Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 58 от 16.12.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 39/2021
Вид
Протокол № 58
Подписан
16.12.2022
В сила
16.12.2022
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Перник, 16.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря Е.ИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20211700900039 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Днес на 16.12.2022 г. от 10.00 ч. в Съдебната палата в гр. Перник, зала № 7, по насроченото по търговско дело № 39/2021 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник събрание на кредиторите се явяват, както следва:

За НАП се явява ЮК М.П..

За “Петрол Драгичево” ЕООД като управител и в качеството му на физическо лице се явява Г. М..

За “Акаунтинг Къмпани – 1” ЕООД и за „Рокщал – Н” ЕООД се явява адв. И. Я. от АК Благоевград.

За “Комет Инвест” ООД се явява управителя В. И..

За “Евромел” ООД се явява адв. Д.Р. от САК.

Явява се И.М. в качеството и на физическо лице.

Явява се Г. С., в качеството си на физическо лице.

Явява се временния синдик.

Съдът констатира, че насроченото за днес събрание на кредиторите следва да се проведе, тъй като същото е редовно разгласено с поканата, обявена в търговския регистър на 11.11.2022 г., поради което е спазен срокът по чл. 669, ал. 3 от ТЗ.

С оглед изложеното днешното събрание на кредиторите е редовно разгласено и няма пречки да бъде проведено под ръководството на съдия Методи Величков и секретар Е.ия Павлова, при следния дневен ред:

1. Изслушване доклада на временния синдик за дейността му.

2. Избор на постоянен синдик.

3. Избор на комитет на кредиторите.

1

Съдът даде думата на временния синдик. Същият прочете доклад за дейността му като временен синдик.

Възражения по доклада не се направиха.

Г. М. в качеството му на управител на „Петрол Драгичево“ ЕООД и в качеството му на физическо лице: Предлагам досегашния временен синдик Р. И. А. да бъде назначен за постоянен синдик.

Други предложения не се направиха.

Съдът пристъпи към гласуване:

ЮК М.П.: Гласувам “за” избора на предложения синдик.

За „Петрол Драгичево“ ЕООД – Г. М. в качеството му на управител и в качеството му на физическо лице: Гласувам “за “ избора на предложения синдик.

За “Акаунтинг Къмпани – 1” ЕООД и за “Рокщал – Н” ЕООД - адв. И. Я. от АК Благоевград: гласувам “за” избора на предложения синдик.

За “Комет Инвест” ООД - управителя В. И.: Гласувам “за” предложения синдик.

За “Евромел” ООД адв. Д.Р. от САК: Гласувам “за” предложения синдик.

И.М. в качеството и на физическо лице: Гласувам “за” предложения синдик.

Г. С., в качеството си на физическо лице: Гласувам “за” предложения синдик.

Събранието на кредиторите

Р Е Ш И:

Със 78.27% от кредиторите имащи право на вземания избраха за постоянен синдик на “Въглища-Перник” ООД, с ЕИК: 113057835 в открито производство по несъстоятелност Р. И. А..

Адв. И. Я. – Предлагам да има комитет на кредиторите, който да се състои от кредиторите с най големите вземания и да на който комитет да не се заплаща възнаграждение. Предлагам в този комитет да влезнат г-н М. в качеството му на Управител на “Петрол Драгичево“ ЕООД и в качеството му на физическо лице, управителя на „Комет Инвест” ООД В. И., а също и „Евромел“ ООД. Предлагам и аз да участвам в този комитет и Г. М. С., в качеството му на физическо лице.

Управителя на „Комет Инвест“ ООД В. И.: Тъй като представляваното от мен дружество „Комет Инвест“ ООД в момента е концесионер на въглищата, на които да този момент е било концесионер „Въглища Перник“ ООД, то предлагам аз да не участвам, за да няма конфликт на интереси.

Адв. И. Я. – Предлагам по същите съображения вместо Г. М. С. да участва И.

М.а М..

Адв. Д.Р. от САК - Аз предлагам също да има комитет на кредиторите, но да е от представители, които имат миноритарен дял. В тази връзка предлагам Г. М. в

2 качеството му на управител на „Петрол Драгичево“ ЕООД и като физическо лице, моя доверител “Евромел” ЕООД, И.М. и “Акаунтинг Къмпани – 1” ЕООД и “Рокщал – Н” ЕООД.

С оглед така изразените становища се формира предложение за съставяне на комитет на кредиторите, който да се състои от “Петрол Драгичево” представлявано от управителя му Г. М. и Г. М. в качеството му на физическо лице, “Евромел” ООД с управител А. Д., “Акаунтинг Къмпани - 1” ЕООД с управител П. К. С., „Рокщал- Н“ ЕООД, с управител Г. Г.а С.а и И. М.а М., в качеството и на физическо лице, който комитет да извършва дейността си безплатно.

Пристъпи се към гласуване на това предложение.

ЮК М.П. за НАП: Гласувам “против” направеното предложение.

Г. М. в качеството му на управител на „Петрол Драгичево“ЕООД и в качеството му на физическо лице: Гласувам “за” направеното предложение.

В. И. в качеството му на управител на “Комет Инвест” ООД: Гласувам “за” направеното предложение.

„Евромел“ ООД, чрез адв. Д.Р.: Гласувам “за” направеното предложение.

„Акаунтинг Къмпани – 1“ ЕООД и „Рокщал – Н“ ЕООД, чрез адв. И. Я. – гласувам “за” направеното предложение.

Г. С., в качеството на физическо лице: Гласувам “за” направеното предложение.

И.М., в качеството и на физическо лице: Гласувам “за” направеното предложение.

Събранието на кредиторите,

Р Е Ш И:

Със 63,74 % от кредиторите имащи право на вземания избираха комитет на кредиторите на “Въглища Перник” ООД, с ЕИК: 113057835 в открито производство по несъстоятелност следния състав: “Петрол Драгичево” ЕООД, представлявано от управителя му Г. К. М. и Г. К. М. в качеството му на физическо лице, “Евромел” ООД, с управител А. И. Д., “Акаунтинг Къмпани - 1” ЕООД с управител П. К. С., „Рокщал – Н” ЕООД с управител Г. Г.а С.а и И. М.а М., в качеството и на физическо лице, който комитет да извършва дейността си безплатно.

Поради изчерпване на дневния ред събранието се закри в 10.45 ч.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4