Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 261089 от 02.12.2020, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 694/2018
Вид
Определение № 261089
Подписан
02.12.2020
В сила
09.02.2021
Състав
БОРЯНА АЛЕКСАНДРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 418 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.147,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Лом, 14.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ломският районен съд, трети граждански състав, в открито заседание на 2.12.2020 г. в състав:

Председател: Боряна Александрова при секретаря Р.Димитрова, като разгледа докладваното от съдията Александрова гр.д.№ 694 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Искът е за установяване вземане на Заявител в заповедно производство на осн. чл. 124, ал.1 ГПК, вр. чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал.1 и чл. 417, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът- "УниКредит Булбанк" АД, чрез пълномощник- адв.И.А. е предявил искове против Р.Е.И. за положително установяване съществуване на вземания на дружеството в размер на следните СУМИ:

12 566,55 евро - главница; 686,28 евро - лихва, начислена за периода от 5.11.2014 г. до 29.11.2015 г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане, както и направените по частното гражданско дело съдебно-деловодни разноски , за които в Заповедното производство по ч.гр.д. № 1833/ 2015 г. на ЛРС е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК.

В исковата молба се твърди, че ищеца *****е упражнил предоставеното му от закона право да поиска от компетентния районен съд издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, като на 30.11.2015 г. е депозирал Заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК. Като с оглед постъпилото заявление и приложените към него доказателства било образувано ч.гр.д. № 1833 по описа на ЛРС за 2015 г. В резултат на което, съдът е издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу *****и ответника в настоящото производство - Р.Е.И., като ги е осъдил да заплати на кредитора следните суми: 12 566.55 ЕВРО - главница; 686.28 ЕВРО - дължими лихви по договора за кредит, изчислени за периода от 05.11.2014 г. до 29.11.2015 г.; ведно със законна лихва върху главницата, считано от 30.11.2015 г. до окончателното изплащане на сумата и разноските по делото в общ размер на 1 620.97 лв.

Навеждат се и твърдения, че въз основа на постановените съдебни актове било образувано изпълнително дело № 86 по описа на ЧСИ Мая И. за 2016 г., с per. № 748. В рамките на прекпузивния срок по чл. 414 от ГПК, от страна на длъжника Р.Е.И., било подадено възражение срещу издаденото изпълнително основание.

Предвид неизпълнението на изискуемото и ликвидно парично вземане, удостоверено с издадения от банката документ по чл. 417, т. 2 ГПК и постъпилото възражение срещу заповедта за незабавно изпълнение, ищцовото дружество, в качеството си на заявител се поражда правен интерес и основание от предявяването на настоящият установителен иск.

Твърди се , че по отношение основателността на вземането на *****, удостоверено с Извлечение от счетоводни книги от 30.11.2015 г., въз основа на което са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, следното:

На 02.04.2012 г. между *****- кредитор, от една страна, и *****- кредитополучател, и Р.Е.И. - поръчител, от друга, бил подписан Договор за банков потребителски кредит на физическо лице № 14028080 . Страните били постигнали споразумение относно това, че ищцовото дружество е предоставило кредит в размер на 15 000.00 ЕВРО (петнадесет хиляди евро). От своя страна, кредитополучателят, респективно поръчителят, са поели задължение да погасяват отпуснатата сума на месечни погасителни вноски (главница, ведно с договорната/възнаградителна лихва) по посочената в чл. 7.1 от договора банкова сметка. ***, размера и начина на изчисляване на лихвите, които се дължат върху предоставената сума (чл. 4 от договора), както и таксите по обслужване на отпуснатия кредит (чл. 5 от договора). Определен бил и крайният срок за погасяване на кредита - 02.04.2022 г. Освен основните права и задължения на страните, банковата сделка регламентира и допълнителни условия, както и правните последици, настъпващи при неизпълнение на поетите от страните задължения, в т.ч. в чл. 17 от договора са посочени и случаите, в които кредитът става предсрочно изискуем.

Навеждат и твърдение, че с оглад гореизложеното, договорът за банков кредит съдържал всички задължителни реквизити за действителност, установени в действащото законодателство. Смятат също така, че съглашението е породило валидно правоотношение, обвързващо страните с произтичащите от него облигационни последици.

Твърди се, че в изпълнение на задълженията, поети със сключения договор за банков кредит, ищецът е предоставил на кредитополучателя парична сума в уговорения размер, като същата била преведена по откритата за целта банкова сметка (***. 6 от договора). А пък видно от приложената към исковата молба „Информация за сметка за периода от 21.03.2010 г. - 21.03.2018 г,” индикираща входящи и изходящи трансфери по сметка, кредитополучателят изцяло бил усвоил отпуснатия кредит на 03.04.2012 г. твърдят още, че друга страна, кридитополучателят, респ. поръчителят, не е изпълнил надлежно основното си задължение да заплаща изцяло и в срок месечните вноски. Неточното и ненавременно изпълнение било довело до забава от страна на длъжниците, а правените частични и ненавременни плащания са недостатъчни да компенсират възникналите просрочия, поради което за периода от 05.11.2014 г. до 05.01.2015г. са осчетоводени една частично непогасена и две изцяло непогасени месечни вноски по главница, както следва:

Падеж Главница

I (евро)

Дължима

Платена

Разлика

05.11.2014

90.75

0.46

90.23

05.12.2014

95.10

0.00

95.10

05.01.2015

92.39

0.00

92.39

Общо

277.78 ЕВРО

Твърдят, че поради неиздължаването в срок на дължимите суми (по главница), по кредита е начислена и лихва върху просрочена главница на основание чл. 4.2 от договора за периода от 05.11.2014 г. до 29.11.2015 г. в общ размер на 686.28 ЕВРО, както следва:

Лихва върху просрочена главница

Дължима

Платена

Разлика

5.11.2014

18.44

16.58

1.86

05.12.2014

17.81

15.86

1.95

05.01.2015

15.67

13.78

1.89

От 07.01.2015

/изискуемост/

2 073.42

1 439.09

634.33

До 29.11.2015 /дата преди подаване на иска/

46.25

46.25

Общо дължима

686.28 ЕВРО