Определение № 593 от 26.06.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 593 гр. гр. Добрич, 26.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

С. Т. Ангелов като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно гражданско дело № 20263200500358 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК. Образувано е по жалба вх.№1763/15.04.2026г. на С. Н. Д. с ЕГН ********** от гр.Д., ж.к.***, чрез упълномощения адв.С. С., срещу отказ на съдебен изпълнител по изпълнително дело №20263230402021 на СИС при РС-Добрич да извърши поискани действия.

При заявеното до съда искане и съвместната му преценка с обосноващите го обстоятелства, се налага извод, че в предмета на съдебен контрол е именно отказа на съдебния изпълнител да изпрати покана за доброволно изпълнение на длъжника, да извърши поисканите с молбата за образуване на делото справки и действия, да присъедини образуваното дело към по-рано образуваното изп.д.№20253230403029 по описа на СИС при РСДобрич.

Ответникът по жалбата Б. М.-длъжник по изпълнителното дело, не изразява становище.

В мотивите си по чл.436, ал.3 ГПК съдебния изпълнител излага съображения за недопустимост поради това, че не е налице постановен отказ за извършване на исканите действия.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Изпълнително дело №20263230402021 на СИС при РС-Добрич е образувано по молба вх.№657/13.02.2026г. на С. Н. Д. с ЕГН ********** от гр.Д. и въз основа на изп.лист №59/12.02.2026г. по гр.д.№3919/2024г.на ДРС и в.гр.д.№579/2025г.на ДОС, срещу Б. М., който е осъден да заплати на С. Н. Д. съдебни разноски- 920.33евро по гр.д.№3919/2024г.на ДРС и 613.55евро по в.гр.д.№579/2025г.на ДОС.

В молбата за образуване на изпълнително производство е заявено искане от взискателя за връчване на покана за доброволно изпълнение, проучване на имотното състояние на длъжника и налагане на запори и възбрана върху установени имуществени активи, както и за присъединяване на настоящото 1 дело към образуваното между същите страни изп.д.№20253230403029 .

След отстраняване на нередовности на молбата за образуване на изпълнително производство с внасяне на дължимата за това държавна такса, са предприети действия по проучване на имотното състояние на длъжника– изискана от БНБ електронна справка за банкови сметки и сейфове, изискани данни за декларирано имущество и трудови договори. На 31.03.2026г.е връчена на длъжника покана за доброволно изпълнение.

Няма постановен от съдебния изпълнител отказ за извършване на каквото и да е действие, вкл.присъединяване на образуваното дело към друго висящо между същите страни .

Правният институт на “мълчаливия отказ” е непознат в гражданския процес, а в случая на бездействие на съдебния изпълнител защитата се осъществява по друг ред . Настоящата жалба е процесуално недопустима поради липса на предмет – изричен отказ на съдебния изпълнител. По реда на чл. 435, ал. 1, т. 1 ГПК на обжалване подлежи само изрично постановен отказ от съдебния изпълнител, като за разлика от АПК в ГПК не е уредена фикцията на “мълчалив отказ”, представляващ непроизнасяне по искане в определения от закона срок. По тази причина по този ред не може да бъде атакуван нито “мълчалив отказ” /такъв не може да има в изпълнително производство по ГПК/, нито простото бездействие на съдебния изпълнител да се произнесе с изричен акт по релевирано от страна в производството искане.

По тези съображения подадената от взискателя С. Н. Д. жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима и производството по делото да се прекрати.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№1763/15.04.2026г. на С. Н.

Д. с ЕГН ********** от гр.Д., ж.к.***, чрез упълномощения адв.С. С., срещу отказ на съдебен изпълнител по изпълнително дело №20263230402021 на СИС при РС-Добрич да извърши поискани действия.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2