Разпореждане № 67426 от 25.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 36634/2022
- Вид
- Разпореждане № 67426
- Подписан
- 25.07.2022
- В сила
- 25.07.2022
- Състав
- ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 67426 гр. София, 25.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Частно гражданско дело № 20221110136634 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на ПЛ. К. Т. (заявител) срещу Столичната община (длъжник) за присъждане на парично вземане. Макар и заявлението да е подписано от надлежно упълномощен процесуален представител и да е придружено с платежен документ за внесена държавна такса в необходимия размер, заповедният съд все пак констатира наличието на нередовност. От една страна, като пълномощник на заявителя е записан адвокат И., в чиято полза се претендират разноски за адвокатско възнаграждение и с приложения списък по чл.
80 ГПК. От друга страна, със самото заявление се иска присъждането на адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА в полза на адвокат Б.. При това положение съдът следва да даде съответни указания на заявителя и да го предупреди за правните последици при неизпълнението им в законоустановения срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя ПЛ. К. Т. да отстрани допуснатата нередовност, като в тридневен срок от връчването на съобщението уточни дали претендира присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева в полза на адвокат Н.И. или ги претендира в полза на адвокат К. Б..
ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че при неизпълнение на указанията в съответния срок заповедният съд може да не издаде заповед по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс за съответните разноски.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2