Решение № 447 от 04.08.2020, Районен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

№ 447 04.08.2020 г. град Хасково

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Десети наказателен състав, на четвърти август две хиляди и двадесета година, в закрито съдебно заседание в състав:

Съдия: Пламен Георгиев

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от съдия Пламен Георгиев гражданско дело № 984 по описа на Районен съд - Хасково за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение от 27.05.1987 г., постановено от РС – Хасково по гражданско дело № 1269 по описа за 1986 г., влязло в законна сила на 20.09.1987 г., на основание чл. 288, ал. 2 от ГПК, в делбено производство във втората фаза на делбата е поставен в дял на М. Т.

Н. от град Хасково, ул. „13 март“ № 17, ЕГН: ********* недвижим имот, описан в цитираното съдебно решение, като съдът я осъдил да заплати на Н.С.К. *** за уравнение на дяловете сумата в размер на 5792.78 лева, платими при условията и в сроковете на чл. 288, ал. 6, предл. 1 от ГПК, ведно с посочената законна лихва върху тази сума, считано от влизане в сила на решението. С постановения съдебен акт определен 6 – месечен срок от влизането му в сила за вписването му от ищцата Н., която е осъдена да заплати ДТ в размер на 106.55 лева и СЮБ – 1.07 лева, а Н.С.К. – в размер на 231.71 лева и СЮБ – 2.32 лева.

По отношение на съдебния акт обаче, след като е сезиран от пълномощника на наследник на страните и конкретно на М. Т. Н., б.ж. на град Хасково, починала на 24.01.2006 г., видно от представения препис – извлечение от Акт за смърт № 0081 от дата 24.01.2006 г. и Удостоверение за наследници, изх. № 3348 от 05.08.2015 г., издадено то Община Хасково – П.Н.К. родена от майка М.

Тончева К. и Н.С.К. – баща видно от Удостоверение за раждане **********,*** на *** г., съдът констатира несъответствие при изписване на презимето и единния граждански номер на ищцата, явяващо се в отклонение с представените писмени доказателства, явяващи се официални удостоверителни документи.

Поради това, макар делото да е унищожено, следва да се приеме, че се касае за допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247, ал.1 ГПК, като няма пречка да бъде същата да бъде поправена, доколкото създава затруднение в изпълнение на съдебния акт както въз основа на молба от заинтерисованото лице, както в случая с подадена молба от адв. Т.В., пълномощник на наследник на страните, разполагащ в това си качество с правен интерес, така и по почин на съда. По този начин, вместо изписаните презиме и единен граждански номер на ищцата М.

Т. Н., ЕГН: **********, посочени в диспозитива на съдебния, ще следва да се приеме и чете: „М. Т. Н., ЕГН: **********“, съответстващо на волята на съда и страните, която следва да е съответна на официални удостоверителни документи. Поправката на допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде сторена в закрито заседание, по аргумент от характера на производството по делото и с оглед текста на на чл. 247, ал. 3 ГПК в контекста на липсата на необходимост от призоваване на страните в открито съдебно заседание и извършването на това правно действие не е ограничено темпорално.

Мотивиран така, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от 27.05.1987 г., постановено от РС – Хасково по гражданско дело № 1269 по описа за 1986 г., влязло в законна сила на 20.09.1987 г., като вместо вместо изписаните име, презиме, фамилия и единен граждански номер на ищцата М. Т. Н., ЕГН: **********, посочени в диспозитива на съдебния, приема навсякъде да се чете: „М. Т.

Н., ЕГН: **********“.

Препис от решението да се връчи.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия: