Протокол № 11868 от 19.12.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 11868 гр. Пловдив, 18.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20245330109208 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. Г. К., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. Н. Ч. с пълномощно по делото от по-рано.

Ответникът Началника на Общинска служба по земеделие – „Родопи“, редовно уведомен за днешното съдебно заседание, явява се *** К. С. К..

Заинтересованата страна В. Д. К., редовно уведомена за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна Н. Д. П., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

К. К: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ е насрочил делото с Разпореждане от 17.07.2024 г., като е дал указания на страните за представяне на доказателства.

Адв. Ч.: Поддържам жалбата. Представили сме доказателства като приложения.

Считам, че те са относими и представени в определения срок. Относно постъпилата преписка, тя не е препис от оригинала, а извлечение от компютърната система.

Отделно, не са представени доказателства относно твърдението за конкуренция на права за процесния имот. В този смисъл, ще моля съда, ако прецени, че това искане е относимо, да задължи ответната страна да представи реституционната преписка, касаеща поземлен имот с идентификатор**. Констатирам, че не са постъпили такива документи от Общинската служба по земеделие. Няма да искам свидетели.

К. К.: Отхвърляме жалбата. Ще бъде представена цялата преписка за възстановяване на имота. Няма да правя доказателствени искания.

Адв. Ч.: Аз направих възражение, че не е окомплектована преписката, която е започнала по искане на наследниците на Г. А. К., тъй като е представен само препис от информационната система. Паралелно с това, тъй като ответната страна твърди, че има 1 използвано материално право, поддържам искането, което съм изложил в жалбата да се представи. Това е друга преписка предполагам. Твърди се, че има спор с трето лице, тъй като е възстановена на частно лице.

К. К.: Преписката за Г. А. К. цялата сме я окомплектовали. Изпратена е по делото цялата преписка.

Адв. Ч.: Казах, че е копие от Вашата система. Аз поисках копие на преписката, която е от хартия.

К. К.: Всичко налично на хартиен носител сме го копирали, всичко което липсва, е издадено като препис от база данни на специализирания софтуер.

СЪДЪТ намира за основателно искането за задължаване на ответната страна да бъдат представени две преписки. Това е преписката по реституция за възстановяване собствеността на наследниците на Г. А. К. № *** г. в пълен обем. Другата преписка е по възстановяване на правото на собственост на поземлен имот с идентификатор *** с площ от 2.790 дка по действащата КК на***, Община ***, местността „***“.

С ОГЛЕД на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА Общинска служба по земеделие „Родопи“ да представи поисканите от жалбоподателя преписки в пълен обем така, както се съхраняват в ОСЗ „Родопи“.

С ОГЛЕД събиране на доказателства,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото за 04.03.2025 г. от 14:00 часа.

К. К.: Може ли да насрочите делото за друга дата. На 04 март ***.

ОТЛАГА и насрочва делото за 12.03.2025 г. от 09:30 часа, за която дата и част страните са редовно уведомени от днес.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 13:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ Секретар: _____/п/__________________

2