Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4661 от 25.10.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1994/2024
Вид
Определение № 4661
Подписан
25.10.2024
В сила
25.10.2024
Състав
Галина Чавдарова, Ралица Цанкова Райкова, мл.с. Гинка Тодорова Иванова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4661 гр. Варна, 25.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Гинка Т. И.а като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20243100501994 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ДЖЕНЕРАЛИ

ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК 030269049, действащ чрез ю.к.И. Г., против решение №2866/29.07.2024г., постановено по гр.д.№16672/2023г. по описа на ВРС, с което е осъдено ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД да заплати на К.

В. И. сумата от 2379,91лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в нанесени увреждания на л.а. **********************, в резултат на ПТП, настъпило на 13.06.23г. в гр.Варна, ведно със законната лихва, считано от 22.12.23г. до оконч.плащане.

При проверка за допустимостта и редовността на въззивната жалба, съдът констатира, че в постановеното решение е допусната очевидна фактическа грешка. Видно от мотивите на решението районният съд е приел, че предявеният иск за сумата от 2379,92лв съставлява частичен иск от иск в размер на 4227,23лв, а вместо това в диспозитива на решението е уважена исковата претенция без отразяването й като частична такава.

Предвид това първоинстанционният съд следва да съобрази горепосоченото и в случай, че са налице основания, да предприеме действия по отстраняване на очевидна фактическа грешка. Тъй като поправката на очевидна фактическа грешка , допусната в обжалваното решение има преюдициално значение за настоящото производство, същото следва да бъде прекратено, а делото изпратено на ВРС за преценка и предприемане на действия за поправка на очевидна фактическа грешка, като едва след изпълнение в цялост на указанията делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба против решение №2866/29.07.2024г., постановено по гр.д.№16672/2023г. по описа на ВРС.

Водим от гореизложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.дело №1994/24г. по описа на ВОС, търговско отделение.

ВРЪЩА гр.дело №16672/23г. на ВРС за преценка и предприемане на действия по поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение №2866/29.07.2024г., постановено по гр.д.№16672/2023г. по описа на ВРС.

След изпълнение на указанията делото да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба против решение №2866/29.07.2024г., постановено по гр.д.№16672/2023г. по описа на ВРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2