Решение № 5 от 07.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Благоевград, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова при участието на секретаря Анастасия Фотева като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20241200900150 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ на Изпълнителна агенция „Г.И.Т.“, БУЛСТАТ * и “Б.Д.“ АД, с ЕИК * срещу „О.“, ООД, ЕИК *, представлявано от управителите Й. К. К. и К. Й. К. за постановяване на решение, с което да се обяви неплатежоспособността на ответното дружество, да се определи началната дата на неплатежоспособността му и се открие производство по несъстоятелност.

Сочи се в молбата на „Г.И.Т.“, БУЛСТАТ *, че ответникът към м. май, 2024 г. не изпълнил задължението си за изплащане на трудовите възнаграждения за м. септември и октомври на 23 г. към най-малко една трета от работниците и служителите си, повече от два месеца, а в молбата на “Б.Д.“, АД се твърди, че ответникът не им е платил суми, произтичащи от сключени с него търговски сделки по причина на състояние на неплатежоспособност. За дата на неплатежоспособността на ответника ГИТ с о ч и 01.01.2024 г., обосновавайки я с неизплатените за м. септември и октомври на 2024 г. трудови възнаграждения на работници и служители, които са в трудови правоотношения с дружеството; а „Б.Д.“ АД сочи 10.08.2023 г., тъй като това е датата на най-старото просрочие по 4-те кредитните 1 правоотношения на „О.“, спрямо банката.

Ответникът не изразява становище по молбата на ищците.

За да се произнесе по молбите на „Г.И.Т.“ и “Б.Д.“, АД съдът съобрази следното:

За откриване производство по несъстоятелност е необходимо да са налице предпоставките на чл. 608, ал. 1 от ТЗ - 1. ответникът по молбата да е търговец; 2. да има изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което да не е изпълнил повече от два месеца и 3. да е неплатежоспособен т.е. неговите затруднения да не са временни като това негово състояние да е обективно и трайно; или да е свръхзадължен.

Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, като спиране на плащанията е налице и ако е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори - чл. 608, ал. 3 ТЗ; както и когато по изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по чл.625 вземането е станало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на шест месеца от получаване на поканата за доброволно изпълнение -чл. 608, ал. 4 ТЗ.

При преценка за наличието на посочените в закона предпоставки съдът взе предвид следните факти, установени от събраните по делото доказателства.

„Олимпос - 99“, ООД е търговец по см. на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ.

Установява се, че дружеството-търговец не е изпълнило задължението си за изплащане на трудовите възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите си, повече от два месеца.

Това е видно от представените доказателства от Изпълнителна агенция „Г.И.Т.“ за извършени от Агенцията проверки в периода от м. март до м. май на 2024 г. в „О. – 99“ , ООД по отношение заплащането на трудовите възнаграждения на служителите си за месец септември и октомври на 2023 г.

Констатираното от проверките е обективирано в съставените з а целта протоколи съотв. с изх. № ПР2406640 от 06.03.2024 г. и изх. № ПР2415943 от 2

08.05.2024 г. за последваща проверка. От тях е видно, че за проверяваните два месеца, броя на работниците в „О. – 99“ , ООД, които за месец септември са 70 броя, а за месец октомври 2023 г. - 61 броя, с неизплатени трудови възнаграждения за месец септември 2023 г. с а 62 бр. /88%/, а за месец октомври - 51 бр. /88%/. От изисканите при проверката от Агенцията част от трудовите договори на работниците и служителите на дружеството е установено, че трудовите възнаграждения се дължат до края на следващия месец. Възнагражденията за м. септември и октомври на 2023 г. въпреки предписанията на Агенцията не са изплатени, констатирано с протокола цитиран по-горе от 08.05.2024 г.

Следователно от изложените факти се установява, че „О. – 99“, ООД не е заплатило трудовото възнаграждение на повече от 1/3 от общия брой на работниците и служителите си, в продължение на повече от два месеца.

Фактите изпълват хипотезата на чл. 608, ал. 1, т. 4 от ТЗ По делото се установява, че са налице и изискуеми парични задължения о т „ Олимпос -99“, ООД към “Б.Д.“ АД, касаещи непогасе н и вноски по търговски сделки, сключени помежду им.

Това е видно от представените писмени доказателства от „Б.Д.“ АД, а именно:

По силата на Договор за овърдрафт № 21-17/22.06.2021 г. сключен с „О.“ ООД като кредитополучател, Й. К. и К. К. като съдлъжници, Банката е предоставила на дружеството кредит - овърдрафт за оборотни средства в максимален размер на 100 000 евро. Крайният срок за издължаване на кредита е до 22.09.2023 г. Кредитът не е погасен до настъпване на крайния срок.

Банката се е снабдила със Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу „О.“ ООД и съдлъжниците физически лица по ч.гр.д. № 2743/2023 г. на РС – Благоевград.

Към 09.09.2024 г. вземанията по кредита възлизат на 102 554,42 евро и 13 103,85 лв., като са включени и сторените от Банката разноски след издаване на изпълнителния лист.

По силата на Договор за стандартен инвестиционен кредит № 21-30 от 06.10.2021 г., сключен с „Олимпос-99“ ООД като кредитополучател и Й. К. и К. К. като съдлъжници, Банката е предоставила на кредитополучателя инвестиционен кредит в първоначален размер от 500 000 лв. за рефинансиране 3 на задължения в друга кредитна институция и за финансиране на ремонтни дейности в собствена на кредитополучателя производствена сграда. Крайният срок за ползване на кредита е до 06.04.2024 г. Банката е обявила същия за предсрочно изискуем. Банката се е снабдила със Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу „Олимпос -99“ ООД и съдлъжниците физически лица по ч.гр.д. № 185/2023 г. на РС – Благоевград за сумите.

Към 09.09.2024 г. вземанията по кредита възлизат на 154 199.87 лв., като в сумата са включени и сторените от Банката разноски след издаване на изпълнителния лист.

По силата на Договор за овърдрафт № 21-31 от 06.10.2021 г. , сключен с „О.“ ООД като кредитополучател и Й. К. и К. К. като съдлъжници, страните са договорили увеличение на максималния размер на кредита от 220 000 евро на 320 000 евро. След настъпване на крайния падеж - 22.09.2023 г. , Банката се е снабдила със Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу „О.“ ООД и съдлъжниците физически лица по ч.гр.д. № 2742/2023 г. на РС – Благоевград за дължимите суми.

Към 09.09.2024 г. вземанията по кредита възлизат на 342 507,76 евро и 21 622,28 лв., като са включени и сторените от Банката разноски след издаване на изпълнителния лист.

По силата на Договор за стандартен кредит за оборотни средства № 2263 от 05.12.2022 г., сключен с „О.“ като кредитополучател и Й. К. К. и К. Й. К. като съдлъжници, Банката е предоставила на кредитополучателя кредит за оборотни средства в първоначален размер от 150 000 лв. Крайният срок за погасяване на кредита е 05.12.2025 г. Банката е обявила същия за предсрочно изискуем. Снабдила се е със Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу „Олимпос -99“ ООД и съдлъжниците физически лица по ч.гр.д. № 184/2024 г. на РС – Благоевград за дължимите суми.

Към 09.09.2024 г. вземанията по кредита възлизат на 151 091,24 лв., в това число и сторените от Банката разноски след издаване на изпълнителния лист.

Установява се, че „Б.Д.“ АД е образувала изпълнително дело № 74/2024 г по описа на ЧСИ Ш. Д., per. № 796 в КЧСИ, по което след получената от длъжника покана за доброволно изпълнение на 14.02.2024 г., до момента т.е. в продължение на 6-месечен срок няма никакво плащане.

4

Посочените обстоятелства досежно договорите с Банката покриват фактическия състав на чл. 608, ал. 1, т. 1 от ТЗ , тъй като става реч за дължими задължения, произтичащи от сделки, който са търговски по см. на чл. 1, т. 1 и т. 7 от ТЗ;

Налице е и третата предпоставка за основателност на молб ите за откриване на производството по несъстоятелност на „О.“, ООД – неплатежоспособност на дружеството Неплатежоспособността се определя като обективно състояние, в което изпада търговеца, когато не е в състояние да покрива свое изискуемо парично задължение по търговска сделка, публично правно вземане на държавата и общините по повод търговската му дейност или по частно държавно вземане, което състояние на търговеца/длъжник се установява съобразно задълженията му спрямо всички кредитори към момента на постановяване на решението по същество. При преценка за нейното наличие в настоящия процес, съдът взе предвид изготвеното по делото заключение. От него се установява следното: Коефициентът на обща ликвидност е със стойност 2.245 към 31.12.2022 г.; 2.151 към 31.12.2023 г. и 2.090 към 30.06.2024 г./при норматив над1-ца/, което означава, че „О.“, ООД може да изпълнява текущите си /краткосрочни/ задължения с наличните краткотрайни активи. Коефициентът на бърза ликвидност към 31.12.2022 г. е 2.190; 2.112 към 31.12.2023 г. и 2.041 към 30.06.2024 г./ /при норматив също над 1-ца/, което означава, че дружеството е в състояние да изпълнява текущите си задължения с наличните краткотрайни активи /без материалните запаси/, като обаче сочи вещото лице макар последните две стойности да се реферетни, те сочат тенденция в посока на влошаване. Коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност са 0.036 към 31.12.2022 г.; 0.008 към 31.12.20223 г. и 0.008 към 30.06.2024 г., което сочи, че показателят се влошава, като приблизително съвпадане на последните две стойности, е по причина, че финансовите средства на дружеството се състоят само от парични средства без то да разполага с краткосрочни финансови активи.

Коефициентът на финансова автономност, който според експерта, към 31.12.2022г. е 1.369, към 31.12.2023 г. 1.627, а към м.30.06.2024 г. 1.328, които показатели са в референтни стойности показват, че собствения капитал на дружеството надвишават задълженията му.

Вещото лице сочи, че превишението на краткотрайните активи над 5 краткосрочните задължения, както е установило в случая е положително обстоятелство. Но проблем представлява вида на активите, с които дружството разполага: към 31.12.2022 г. краткотрайните активи на дружеството са 67,06% като паричните средства са за 40 000 лв. /1.09%/; материалите са за 61 000 лв. /1,67%/ и вземанията са за 2 358 000 лв./64,30%/; през 2023 г. бързоликвидните активи – паричните средства и материалните намаляват, а бавноликвидните – вземанията - растат, което е неблагоприятна тенденция, която достига към 30.6.2024 г. бързоликвидните активи – паричните средства да са едва 8 000 лв./1,56%/,материалните 56 000 лв.

/74,71% и вземанията за 2 682 000 лв. /74,71%/. Задълженията на дружеството са почти непроменени, но структурата им, сочи вещото лице се променя в неблагоприятна посока, тъй като се увеличава делът на краткосрочните задължения със срок на плащане до 12 месеца По счетоводен баланс към 31.12.2022 г. задълженията са в размер на 1 548 000 лв., от които за 1 097 000 /70,87%/ -краткосрочни и 451 000 лв. /19.13%/ дългосрочни. Към 30.06.2024 г. задълженията са в размер на 1 542 000 лв., от които 1 314 000 /85,21%/ -краткосрочни и 228 000 лв. /14.79%/ - дългосрочни.

Въз основа на анализа на фактите, имащи отношение към икономическото състояние на дружеството, вещото лице сочи че затрудненията на дружеството започват през финансовата 2023 г. и придобиват траен и необратим характер през 2024 г. През 2024 г. приходите от продажбата на двата автомобила не са приходи от дейността на дружеството; дружеството не осъществява дейност от м. ноември, 2023 г. Започнало е съкращение на наетия персонал като ако през 2022 г. персоналът е бил 141 бр., през 2023 г. е 103 бр. и през 2024 г. – 10 бр.