Определение № 381 от 11.04.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 381 гр. Габрово, 11.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно гражданско дело № 20254200500180 по описа за 2025 година Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЕАД „Д. М.“ – София против определение № 35/5.02.2025 г., постановено по гр.д. № 34/2024 г. по описа на Районен съд Дряново, с което е оставено без уважение искането за изменение на решението в частта за разноските.

Иска се да бъде присъдено допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 240,00 лв. с ДДС или общо 480 лв.

В срок е постъпил писмен отговор от ответника по жалбата, с който я оспорва и излага доводи за нейната неоснователност.

С исковата молба пред районния съд е предявен иск за прогласяване нищожността на клаузата на чл.9 ал.1 от договор № 500023868, сключен между „Би Енд Джи кредит“ ООД и Ю. И. Д., предвиждаща заплащане на такса „динамично плащане “ в размер на 524.92 лв.

Искът е уважен, като на процесулания представител на ищцата е определено адвокатско възнаграждение 240,00 лв. с ДДС за оказана безплатна правна помощ на ищцата, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. С обжалваното определение съдът е оставил без уважение молбата по чл.248 ГПК за увеличение на възнаграждение на 480 лв.

Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователана.

Въззивният съд намира атакуваното определение за правилно.

Размерът на дължимото адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ следва да се определи съобразно фактическата и правна сложност на делото, както и цената на предявените искове. В конкретния случай следва да се посочи, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, приключило е в едно съдебно заседание без 1 участието на страните и техните процесуални представители, предявен е един иск с цена 524.92 лв.

Съобразявайки действително извършената работа от адвоката и фактическата и правна сложност на делото, съдът намира, че първата инстанциия е съобразила посочените критерии и е определила справедливо възнаграждение за адвокатски труд.

Предвид изложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено, а жалбата оставена без уважение.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ против определение № 35/5.02.2025 г., постановено по гр.д. № 39/2024 г. по описа на Районен съд Дряново.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2