Протокол № 2130 от 09.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2130 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРИС К. Д. при участието на секретаря Диана Г. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. Д. Гражданско дело № 20211110152283 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:11 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, за тях се явява юрк. К. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: В. Д. Н. - редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Д. – особен представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Н. Д. Н. - редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Д. – особен представител.

ТЛП: Т. – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. – редовно уведомена, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. – редовно уведомена, се явява лично.

Съдът докладва молба с вх. № 272805 от 08.12.2022 г. на ищеца за внесени депозити.

Докладва молба с вх. № 280828 от 16.12.2022 г., на ищеца с приложени документи.

Докладва молба с вх. № 282028 от 19.12.2022 г., на ТЛП, както и постъпили на 09.01.2023 г. и 12.01.2023 г., заключения на вещите лица и връчи препис от същите на страните. юрк. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради 1 което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО юрк. К.: Поддържам исковата молба, петитума и доказателствените искания. Моля, ответника да заяви дали се оспорва притежаваната от ответниците собственост, както е записана в исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Д.: Не оспорвам обстоятелството, че доверителите ми са собственици на процесния имот. Да се изслушат експертизите. Нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Докладва делото съобразно определение от 29.11.2022 г.

ПРИЕМА представените с молба № 280828 от 16.12.2022 г., документи като доказателство по делото.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ СНЕМА самоличността на вещото лице:

И. Д. У. – ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице У.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам. юрк. К.: „Директ“ ЕООД ли е фирма за дялово разпределение от която сте получили документите?

Вещото лице У.: Аз съм го записала от „Директ“ ЕООД съм получила документите. юрк. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 220 лв., за което да се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

П. А. Д. – ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице Д.а: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам. юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 200 лв., за което да се издаде 1 бр. РКО.

Намира, че в исковата молба са представени доказателства за собственост, поради което не е необходимо събирането на други такива за собствеността.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ юрк. К.: Моля да уважите иска, като основателен и доказан, както и да ни присъдите сторените по делото разноски, за което представям списък.

АДВ. Д.: Моля да отхвърлите предявените искове. Не се доказа по 3 безспорен начин тяхната основателност. В случай, че уважите иска, то моля да бъде съобразен със заключението на вещото лице Пенка Д.а за отхвърляне, поради изтекла погасителна давност.

Съдът

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител в размер на внесения депозит от 300 лв., за което да се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4