Решение № 19 от 20.03.2023, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Провадия, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Административно наказателно дело № 20223130200520 по описа за 2022 година Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН се образува по жалба на Х. И.

Т., ЕГН:********** против Наказателно постановление № 22-0324000788/03.11.2022 г., издадено от Началник група в ОДМВР-Варна, РУ Провадия, с което на основание чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП налага на две административни наказания „глоба“ в общ размер на 70.00 лева и едно административно наказание „лишаване от право на управление на МПС“ за срок от 1 месец.

В жалбата се излагат подробни доводи за отмяна на наказателното постановление.

В открито съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се и представлява. Претендират се разноски. Въззиваемата страна не се явява и не се представлява. Не изразява становище по същество. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Призованата на осн. чл. 62 от ЗАНН Районна прокуратура-ВарнаТО-Провадия, не изпраща представител в съдебно заседание.

Фактически констатации на съда:

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, включително от приложената административно-наказателна преписка, преценени по 1 отделно и в съвкупност, се установява, че на 12.09.2022 г. в 7.06 ч., свидетелят К. М. Ж.-старши полицай към РУ-Провадия, изпълнявайки служебните си задължения, спира за проверка на път III-208, до КПП „Кантона“, Община *****, движещия се в посока с. ***** лек автомобил марка „Форд“, модел „Експлорер“ с рег. № *****, управляван от жалбоподателя Х. И. Т., като констатира, че превозното средство се движи без поставена регистрационна табела на обозначеното място на предната част на автомобила. В хода на проверката се установява, че водачът Х. И. Т. представя СУМПС с № ******* с изтекъл срок на валидност на 25.08.2022 г.

Въз основа на горното, обективирано в издадения АУАН серия GA акт № 764311/12.09.2022 г. наказаващият орган издава атакуваното наказателно постановление, в което приема, че водачът Х. И. Т. нарушава разпоредбите на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, поради което на основание чл.

175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 185 от ЗДвП му налага административно наказание глоба в общ размер на 70.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по административно наказателната преписка, тези приложени към жалбата, събраните в хода на съдебното производство гласни (разпит на св. К. Ж.) доказателства, които са последователни, взаимно обвързани и без противоречиви и анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.

При така установената по делото фактическа обстановка и въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът прави следните правни изводи:

Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално допустима.

Наказателното постановление се издава от компетентен орган – от Началник група в ОДМВР-Варна, РУ Провадия, съгласно заповед № 8121з1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи .

Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се 2 защитава. Описанието на нарушението в постановлението е направено с достатъчна пълнота и конкретика. Не са налице процесуални нарушения, които да довеждат до ограничаване правото на защита на въззивника.

От събраните по делото доказателства може да се направи извод, че се допуска две нарушения – на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл.150а, ал. 1 от ЗДвП.

Съдът приема за доказано по несъмнен начин, че Х. И. Т. управлява автомобила си със СУМПС с изтекъл срок на валидност, с което нарушава чл.

150а, ал. 1 от ЗДвП, както и че управлява автомобил, който е без поставен а п р е д н а регистрационни табела, на определеното за това място, представляващо нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. По отношение на последното нарушение, без значение е обстоятелството, дали табелата съществува, дали се намира на друго място по автомобила и в какво състояние, тъй като разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДП поставя единствено изискване по пътищата, отворени за обществено ползване, да се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Разпоредбата на чл. 10, ал. 4, ал. 5 и ал. 6 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР предвижда, че табелите с регистрационен номер се закрепват отпред и отзад (или само отзад) перпендикулярно на средното надлъжно сечение на превозното средство, а когато това е невъзможно - в лявата част, така че да се осигури тяхната видимост и осветеност нощно време. Табелите с регистрационен номер да се монтират на местата, определени от производителя, както и да се закрепват, така че да се осигури тяхната видимост и осветеност нощно време и по начин, непозволяващ неправомерното им демонтиране. По делото няма данни и доказателства за това, автомобила да е придвижван аварийно.

При горните обстоятелства и доказателства АНО законосъобразно ангажира отговорността на жалбоподателя, тъй като действителните факти по спора са такива, каквито са установени от органите на КАТ в хода на административно-наказателното производство, сочещи на извършено от обективна и субективна страна на нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл.

150а, ал. 1 от ЗДвП, в резултат на което правилно административнонаказващият орган налага санкции по реда на чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП и чл.185 от ЗДвП. Наложените от административно-наказващия орган 3 санкции глоба и лишаване от право на управление на МПС са в минимален размер и са съответни на характера и тежестта на извършените нарушения.

Нарушенията не се отличават с по-ниска обществена опасност от обикновените нарушения, за да се приложи чл. 28 от ЗАНН. Съдът намира, че в случая е неприложим институтът на "маловажен случай" по смисъла на чл.

28, ал. 1, б. "а" от ЗАНН. От данните по делото не може да се направи изводът, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност от другите нарушения от съответния вид. За съставомерността на административните нарушения, предвид техния формален характер, настъпването на вреди не е елемент от състава им, поради което липсата на вреди не може да обоснове приложението на чл. 28 ЗАНН.

Поради това и постановлението следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 вр. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

22-0324000788/03.11.2022 г., издадено от Началник група в ОДМВР-Варна, РУ Провадия, с което на основание 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 185 от ЗДвП се налагат административни наказания „лишаване от право на управление на МПС“ за срок от 1 месец и „глоба“ в размер на 50.00 лева, за извършване на нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „глоба“ в размер на 20.00 лева, за извършване на нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Варна по реда на АПК в 14-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 4