Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2820 от 23.11.2023, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 2729/2023
Вид
Определение № 2820
Подписан
23.11.2023
Състав
ЗДРАВКА ГЕОРГИЕВА ДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.154 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр.Пловдив, 23 . 11 . 2023г.

Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав :

Административен съдия : Здравка Диева като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2729 по описа за 2023г., съобрази следното :

На 23.11.2023г. е представен документ за внесена дължимата държавна такса, с което нередовността в жалбата е отстранена.

Оспореният административен акт – АУПДВ № 02-0800/461#4 от 08.08.2023г. е съобщен на жалбоподателя Община Перущица, представлявана от кмета, на 11.08.2023г. /л.10 – дата на вх.номер на уведомителното писмо, с което е изпратен АУПДВ; л.28/.

Жалбата е с вх.номер в ДФЗ от 25.08.2023г. Оспорването е осъществено в 14 дн.срок от адресат на неблагоприятен административен акт, обжалваем пред съда.

На основание чл.154 ал.1 АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Конституира страните в съдебното производство : Община Перущица, представлявана от кмета /жалбоподател/; Зам.Изпълнителен директор на ДФЗ /ответник/

Насрочва адм.д.

№ 2729/2023г. за 09 . 01. 2024г., 13.30 ч., за когато да се призоват :

1. Община

Перущица /жалбоподател/

2. Зам.Изпълнителен директор на ДФЗ /ответник/

УКАЗВА на жалбоподателя доказателствената тежест за опровергаване на възприетите от административния орган основания за издаване на оспорения АУПДВ и възможност за представяне на доказателства по отношение твърденията за незаконосъобразност на административния акт.

УКАЗВА на жалбоподателя възможност за запознаване с постъпилата преписка.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органа, издал оспорения административен акт, както и спазване на административно-производствените правила и наличието на фактическите основания за постановяване на акта.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 дн.срок от получаване на съобщението да представи : писмени пояснения за размер на установеното публично държавна вземане – 150 775лв. /в обстоятелствената част на административния акт е посочено, че стойността на финансовата помощ е 603 100лв. без ДДС, като съгласно I

Предмет на договора за отпускане на финансова помощ по мярка 321 от 27.11.2012г., 1.1 /2/ - 80% се осигуряват от ЕС и 20% от държавния бюджет на РБ/ и приложената норма спрямо договора от 2012г.; Решение № 14169/2019г. по д.№ 15664/2018г., ВАС и Решение № 2299 от 08.11.2018г., постановено по адм. дело № 2084/2018г. от Административен съд – Пловдив; пояснение - на какво основание е посочено в т.1 от АУПДВ, че определеното публично държавно вземане се равнява на размера на наложената финансова корекция от 25% от стойността на финансовата помощ и с какъв акт е наложена финансова корекция, предвид позоваването на съдебния акт на ВАС.

Адм.съдия