Решение № 32 от 19.02.2020, Окръжен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И

Е № 32 гр.Пазарджик, 19.02.2020 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Пазарджишки окръжен съд, търговско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Илиана

Димитрова при секретаря К Р като разгледа докладваното от съдия Димитрова т.д. № 219 описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

Делото е образувано по исковата молба на „РАЙФАЙЗЕНБАНК

(БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

София, р-н Лозенец, Експо 2000, бул. „Никола Вапцаров“ № 55, против „К." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, с.Синитово, обл. Пазарджик, ул. „Тридесет и трета“ №18 и против Ч.Й.Г., ЕГН **********,***.

Претенцията по реда на чл.422 от ГПК е да се признае за установено съществуването на вземания на „РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД от ответниците-длъжници „К.“ EOOД, ЕИК ********* и Ч.Й.Г., ЕГН **********, произтичащи oт

Договор за овърдрафт от 30.01.2017 г., изменен и допълнен с Анекс №1 от 13.12.2017 г., Анекс №2 от 10.01.2018 г., Анекс

№3 от 15.06.2018 г., Анекс №4 от 13.07.2018 г. и Анекс №5 от 01.08.2018 г. към него, за които вземания са издадени Заповед №1429 от 18.06.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и Изпълнителен лист №1452 от 18.06.2019 г. по ч.гр.д. № 2489/2019г. на РС-Пазарджик, включващи следните суми: 99 440,82 лв. - просрочена главница, заедно със законната лихва върху главницата, считано от 14.06.2019 г. до окончателното й погасяване; 3207,57 лв. - просрочена редовна лихва, начислена за периода от 16.07.2018г. до 07.05.2019г. вкл.; 1871,28 лв. - наказателна лихва, начислена за периода от 15.08.2018г. до 13.06.2019г. вкл.; 192 лв. - дължими разноски за нотариални такси.

Претендират разноските по делото: 2

094,23 лв. - платена ДТ, довнесена за разглеждане на настоящата искова молба; 300 лв. - юрисконсултско възнаграждение; всички разноски, сторени в заповедното производство, от които 2 094,23 лв. за ДТ и 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение;

В исковата молба са изложени следните обстоятелства:

Твърди се, че след подадено заявление по реда на чл.417 ГПК, ищцовата банка се снабдила със Заповед № 1429 от 18.06.2019 г. за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист № 1452 от същата дата, издадени по ч.гр.д. № 2489/2019г. на ПзРС против длъжниците „К.“ ЕООД, ЕИК *********, Ч.Й.Г., ЕГН **********, „С.“ ЕООД, ЕИК ********* и И.Й.Г., ЕГН ********** относно сумите, предмет на настоящата искова молба.

Сочи се, че след връчване на заповедта за незабавно изпълнение, само двама от посочените длъжници, а именно ответниците в настоящото производство - „К.“ ЕООД и Ч.Й.Г., депозирали възражения по реда на чл.414 ГПК, че не дължат паричните суми по заповедта.

Ищецът бил уведомен за подадените възражения на 11.09.2019 г., което обуславял правния интерес от предявяване на настоящия иск.

Сочи се, че след подаване на заявлението до датата на депозиране на настоящата искова молба ответниците-длъжници не са извършвали плащания за погасяване на дълга.

Във връзка с основанието на вземанията, чието установяване е предмет на настоящото дело, се сочи следното:

Твърди се, че на 30.01.2017 г. между ищеца и длъжниците „К.“ ЕООД, (като кредитополучател) и Ч.Й.Г., „С.“

ЕООД и И.Й.Г. (като солидарни длъжници) бил сключен Договор за овърдрафт, по силата на който банката отпуснала на кредитополучателя овърдрафтен кредит в размер на 100 000 лв., с краен срок за погасяване 15.07.2021г. Неразделна част от Договора за овърдрафт били подписаните от кредитополучателя и солидарните длъжници Общи условия (ОУ) на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД за кредитиране на корпоративни клиенти; Анекс №1/13.12.2017 г., Анекс №2/10.01.2018 г., Анекс №3/15.06.2018г., Анекс №4/13.07.2018 г. и Анекс №5/01.08.2018 г. към него.

Сочи се, че така отпуснатия овърдрафт бил усвояван от „К.“ ООД многократно в периода от 30.01.2017 г.- 01.08.2018 г.

В исковата молба подробно са описани договорените между страните условия във връзка с изпълнение на задълженията по договора за овърдрафт.

В чл.3.1 било договорено за ползвания кредит Кредитополучателят плаща на Банката годишна лихва (редовна, възнаградителна) в размер на едномесечен SOFIBOR, увеличен с 3 пункта надбавка, но не по-малко от 3% съвкупна годишна лихва. Съгласно чл.2 от Анекс 4 от 13.07.2018 г. страните договорили, че за ползвания овърдрафт Кредитополучателя ще заплаща лихва в размер на референтен лихвен процент, увеличен с надбавка в размер на 3 пункта, но не по-малко от 3% съвкупна годишна лихва. Описано е, че подробна дефиниция за референтния лихвен процент, начин на преизчисляване и изменението му, се съдържала в чл.2 и чл.З същия анекс.

Съгласно уговореното в чл. З.1.2 от

Договора лихвата се дължала ежемесечно, на 15-то число от месеца, за който се отнася. В чл.З.4 страните договорили, че при забава в плащането на дължими суми по предоставения овърдрафт, кредитополучателят ще заплаща неустойка - наказателна лихва за забава в размер на едномесечния SOFIBOR, увеличен с 10 пункта надбавка годишно, но не по-малко от 10% съвкупна наказателна лихва.

В чл.10 от ОУ подробно били уредени случаите и размера при начисляване на наказателна лихва, а именно:

- в случай на забава в плащането на вноска по главница по кредита или на забава в плащането едновременно и на вноска/част от вноска по главницата, и на лихва/комисионна по договора, кредитополучателя да заплаща кумулативно: а) неустойка-наказателна лихва за забава в размера, определен в договора, върху забавената вноска/част от вноска от главницата, за времето на забавата до окончателното й погасяване; и б) увеличена с два пункта лихва върху непадежиралата част от главницата, за времето на забавата до окончателното плащане на забавените суми;

- случай на забава в плащането само на лихви/комисионни по Договора Кредитополучателят заплаща на Банката увеличена с два пункта Лихва върху непадежиралата част от главницата по Кредита, за времето на забавата до окончателното плащане на забавените суми.

Твърди се, че според чл.10.3 от ОУ дължимата наказателната лихва по договора се начислява от датата на забава на дължимото плащане по кредита на база 360 дни годишно, за реалния брой дни на забава и е незабавно изискуема.

В исковата молба са цитирани подробно текстовете на чл.4 от Анекс № 4/13.07.2018г. към договора, съдържащи уговорките между страните относно случаите на забава в плащането на дължими суми овърдрафта, както следва:

- в случай на забава в плащането на вноска/част от вноска по главницата по овърдрафта или на забава в плащането едновременно и на вноска/част от вноска по главницата по овърдрафта и на лихва/комисионна по договора кредитополучателят заплаща на банката кумулативно: а) неустойка - наказателна лихва за забава в размер на референтен лихвен процент плюс 10 пункта надбавка годишно, но не по-малко от 10 % съвкупна годишна лихва върху забавената вноска/част от вноска по главницата по овърдрафта, за времето на забавата до окончателното и погасяване. Наказателната лихва се начислява от датата на забавата на дължимото плащане по овърдрафта, на база 360 дни годишно, за реалния брой дни на забава /вкл.първия и без последния ден от този период/ и б) увеличена с 2 пункта Лихва върху непадежиралата част от главницата по овърдрафта, за времето на забавата до окончателното плащане на забавените суми (чл.4.1 от Анекс №4);

- в случай на забава в плащането само на лихви/комисионни по договора кредитополучателят заплаща на банката увеличена с два пункта лихва върху непадежиралата част от главницата по овърдрафта, за времето на забавата до окончателното плащане на забавените суми (чл.4.2 от Анекс № 4);

Сочи се, че съгласно Анекс №5 от

01.08.2018г. към договора за овърдрафт страните приели за установено и се съгласили, че към датата на подписването му Кредитополучателят е усвоил максимално разрешения размер на овърдрафта от 100000 лв. и се задължил да погаси тази сума по погасителен план, подробно уговорен в чл.4 от същия Анекс.

По отношение на ответника Ч.Й.Г. се излагат съображения, че съгласно чл.7 от Договора за овърдрафт, същият е солидарен длъжник, който се е задължил неотменимо и безусловно да изплаща всички задължения на кредитополучателя към банката по договора и последващо сключените анекси към него, включващи главница, лихва, наказателна лихва, неустойки, разноски по обслужването на овърдрафта, разноски по събирането на овърдрафта по съдебен или извънсъдебен ред.

Твърди се, че на датите на падеж

15.08.2018 г., 17.09.2018 г.,

15.10.2018 г., 15.11.2018 г., 17.12.2018 г., 15.01.2019 г. и 15.02.2019 г., нито кредитополучателят, нито някой от солидарните длъжници заплатил на банката дължимите съгласно договора и анексите към него погасителни вноски по главница и лихва в общ размер на 21 235,50 лв.

Пояснено е в тази връзка, че неплащането на падежна дата представлява „случай на неизпълнение“ по смисъла на чл.8 от договора за овърдрафт, поради което и на основание чл.432 ТЗ и чл.9.2 от договора, ищецът обявил за предсрочно изискуеми и незабавно платими всички дължими суми по договора и анексите към него, както следва: по отношение на кредитополучателя „К." ЕООД - с писмо изх.№ 17838/12.03.2019 г., а по отношение на солидарния длъжник Ч.Й.Г. - с писмо изх.№ 17840/12.03.2019г.

Сочи се, че ищцовата банка осчетоводила предсрочната изискуемост на 08.05.2019 г. - след като били уведомени всички задължени лица по договора за овърдрафт, т.е. на датата на последното получените писма за обявяването й на солидарните длъжници „С.“ ЕООД и И.Г..

В срока по чл. 367, ал.1 ГПК от ответника „К." ЕООД, ЕИК *********, не е постъпил писмен отговор.

В срока по чл. 367, ал.1 ГПК и от ответника Ч.Г., ЕГН **********, не е постъпил писмен отговор.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа иска.

Ответниците, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по предявените искове.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, за да се произнесе при условията на чл.235 от ГПК прие за установено следното:

С оглед изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и заявения петитум, съдът е приел, че предявените искове са процесуално допустими. От приложеното към настоящето дело ч.гр.д. № 2489/2019 г. на ПзРС е видно, че в полза на ищцовата страна е издадена Заповед за изпълнение № 1429/18.06.2019 г. и изпълнителен лист по реда на чл.417 от ГПК за сумите, предмет на установяване в настоящото производство. Констатира се, че на 22.08.2019 г., в срока по чл.414, ал.2 ГПК, са постъпили възражения от длъжниците „К.“ ЕООД, ЕИК

********* и Ч.Й.Г., ЕГН **********, че не дължат изпълнение на вземането. Ищецът е уведомен за постъпилите възражение на 11.09.2019 г. и в законоустановения 1-месечен срок е предявил претенцията си по исков ред - исковата молба е заведена в деловодството на ПзОС на 08.10.2019 г., а пред заповедния съд, с молба от същата дата, са представени доказателства за предявяването й.

Следователно всички предпоставки за допустимост на исковия процес са налице.

За да прецени основателността на исковете, съдът взе предвид следните обстоятелства,установени от събраните по делото доказателства:

На 30.01.2017 г. между „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД и „К.“ ЕООД, (като кредитополучател), „С.“ ЕООД, Ч.Й.Г., П Г.Г. и И.Й.Г. (като солидарни длъжници) и бил сключен Договор за овърдрафт, по силата на който банката отпуснала на кредитополучателя овърдрафтен кредит в размер на 100 000 лв. съгласно условията на договора и общите условия на ищеца за кредитиране на корпоративни клиенти (ОУ) срещу задължението на кредитополучателя да заплаща лихвите, таксите, комисионните, евентуалните наказателни лихви и неустойки и всички други услови на договора и ОУ.

Първоначално уговорения срок на усвояване бил до 14.12.2019 г., а крайния срок за погасяването му до 15.12.2019 г. Според чл.3 от договора кредитополучателя следвало да заплаща лихва в размер на едномесечния SOFIBOR, увеличен с 3 пункта надбавка годишно, но е по-малко от 3% съвкупна годишна лихва. Падежът на лихвата е уговорен ежемесечно на 15-то число за месеца, за който се отнася.