Протоколно определение № 1649 от 01.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1649 гр. Варна, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110201313 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор М..

ПОДС. Г. М. Н., редовно призована, явява се лично преупълномощена от адв. А. Д. и приета от съда от днес. и с адв.И. В. при ВАК,

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ВЛАХОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДС. Г. М. Н. - родена на *г. в гр. В. с постоянен и настоящ адрес в гр. В., ул.

„Г.С. № **, българка, с българско гражданство, с висше образование, вдовица, неосъждана, 1

ЕГН ********** .

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимата и констатира, че срока е спазен.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Производството е образувано служебно и по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК по отношение на веществените доказателства по делото - лек автомобил, марка „Киа Сеед“ с peг** на паркинга на полицията, 1 бр. дистанционно с метален ключодържател и 1 бр.контактен ключ за лек автообил, находящи се в Служба „Архив" при РС – В.и заведени под арх.№ ** г.

Съдът предостави възможност на страните да направят искания по чл. 275 от НПК, като такива не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице законовите предпоставки за отнемането на веществените доказателства по делото. Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ. ВЛАХОВА: Уважаема г-жо Председател, налице са основанията за отнемане на веществените доказателства.

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на подсъдимия се дава

ПОСЛЕДНА ДУМА

ПОДС. Г. М. Н.: Нямам какво да добавя.

За да се произнесе, съдът съобрази, че престъплението по чл.343б ал.1 от НК, за което подс Г. М. Н. е призната за виновна за това, че на **г. в гр. В. управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Киа Сеед“ с peг. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,33 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № ** на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. А. - В.“ АД и е приела на основание чл. 343 Б, ал. 1 от НК, вр.чл. 55 ал.1 т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСАЦА. На осн.чл. 66, ал.1 от НК наложеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.343Г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подс. Н. е приела да изтърпи наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.

Това деяние и се довършва с осъществяването на управление на МПС след употребата на алкохол.

Последното попада в раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“ от глава ХІ „Общоопасни престъпления“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.

2

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по ДП намира, че са налице предпоставките на чл. 53, ал. 1 б."б" вр. чл. 343б, ал. 5 от НПК за отнемане в полза на държавата на веществените доказателства по делото - л.а.марка „Киа Сеед“ с peг. № ** оставен на съхранение в гр. И.на паркинга на полицията, 1 бр. контактен ключ за лекия автомобил и черно дистанционно с метален ключодържател, находящи се в Служба „Архив" при РС - В.доколкото се касае за вещи, които принадлежат на подсъдимата и са предмет на извършеното престъпление, което е умишлено такова.

В случая горепосоченото МПС е собственост на осъд.лице като в особената част на НК – чл.343б ал.5 от НК е предвидено отнемането на МПС, собственост на дееца, с което е извършено деянието. Поради това и съдът счита, че лек автомобил „Киа Сеед“ с регистрационен № **оставен на съхранение в гр. Игнатиево на паркинга на полицията и 1 бр. контактен ключ за лекия автомобил и черно дистанционно с метален ключодържател, находящи се в Служба „Архив" при РС - В.следва да бъдат отнети в полза на Държавата.

Предвид горното и на основание чл.383 ал.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК вр. чл.53 ал.1 б.„б“ от НК вр. чл.343б ал.5 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА л.а „Киа Сеед“ с регистрационен № **оставен на съхранение в гр. И. на паркинга на полицията и 1 бр. контактен ключ за лекия автомобил и черно дистанционно с метален ключодържател, находящи се в Служба „Архив" при РС - В. ".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред ОС - В. по реда на глава 22 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 09.55 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3