Определение № 192 от 19.01.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 192 гр. Бургас, 19.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Т. Донева

Съдебни

ПЕТКО Д. ПАЛОВ заседатели: ТОДОР Р. СИВКОВ при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА в присъствието на прокурора Д. Ив. Ц. като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно дело от общ характер № 20232120204902 по описа за 2023 година

Съдът, след кратко съвещание, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за извършени от подсъдимия Л. Г. С. в съвкупност престъпления по чл. 150, ал. 1, предл. 1-во и чл. 152, ал. 1, т. 2, пр. 1во, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на 14.08.2022 г., 18.01.2023 г. и 20.04.2023 г. в гр.

Бургас, поради което е родово и местно подсъдно на Районен съд – Бургас като първа съдебна инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, във връзка с чл. 250, ал. 1, т. 1 и чл. 251, ал. 1 от НПК.

Участниците в р.з. не правят възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалите лица. Служебно обаче съдът намира, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване правото на подсъдимия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1, предл. 1 от НПК. Независимо от подробно описаните в обстоятелствената част на обвинителния акт факти по отношение на събитията, осъществени около и непосредствено след 23,20 ч. на 17.01.2023 г., с обвинителния акт подсъдимият С. е обвинен в това, че на датата 18.01.2023 г., в гр. Бургас, в подлез на ул.

„Стефан Стамболов“, е извършил действия с цел да възбуди полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст – И. Т. И., опипвайки я 1 в областта на гениталиите и седалищните мускули, чрез употреба на сила – държейки я и дърпайки я към себе си. Липсва фактическо обвинение за това, подсъдимият да е извършил действията на 18.01.2023 г., т. е. на следващия ден. Времето на извършване на деянието е съществен елемент на обвинението, както във фактически, така и в правен аспект и този елемент не може произволно да бъде променян на друга дата, различна от посочената в обвинението. Датата в обвинението, като елемент от престъпния състав, е предмет на доказване в съдебното производство, а формулираното от прокурора обвинение предопределя и решаемите от съда въпроси, визирани в чл. 301, ал. 1 от НПК. Това съставлява основание за връщане на делото в предходната фаза, тъй като елемент на престъпния състав от тази категория /коя точно е инкриминираната дата/ не може да се установява в хода на съдебното следствие, респективно подсъдимият да бъде евентуално осъден по непредявено обвинение. Тази неяснота кога е осъществено инкриминираното деяние ограничава основното право на подсъдимия в наказателния процес – правото му на защита. Подсъдимият следва да узнае недвусмислено фактите, които се отнасят до елементите от обективната страна на деянието, за да има възможност да организира адекватно своята защита.

Фактите, които обуславят съставомерността на деянието и участието на обвиненото лице в него, следва да бъдат посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като основание за този извод дава разпоредбата на чл. 246 от НПК, уреждаща съдържанието на обвинителния акт. С Тълкувателно решение № 2 от 07.10.2002 г. на ОНСК, постановено по Тълкувателно дело № 2 от 2002 г., са дадени задължителни указания на съдилищата относно това кои нарушения на процесуалните правила, допуснати на Досъдебното производство, са съществени и налагат връщане на делото на прокурора. В т. 4 от цитираното Тълкувателно решение е прието, че чрез обвинителният акт, прокурорът развива в пълнота своята обвинителна теза пред решаващия съдебен орган и че липсата на посочване на всички факти от категорията, обуславяща съставомерност на деянието, съставлява съществено нарушение на процесуалните правила, защото при всяко положение води до ограничаване правата на бъдещите страни в съдебното производство. Прието е още, че непосочване в обстоятелствата част на акта на прокурора на времето на извършване на деянието съставлява основание за връщане на делото в предходната процесуална фаза, т. к. става въпрос за елемент на престъпния състав.

Видно е от материалите по обединеното с Постановление от 28.09.2023 г. досъдебно производство /л. 155-197/, че констатираното противоречие досежно инкриминираната дата е възникнало още при предявеното на С. в ДП обвинение, респективно е било пренесено и в обвинителния акт, поради което не би могло да бъде преодоляно по реда на чл. 248а от НПК чрез отстраняване на фактическа грешка, от което следва връщане на делото във фазата на ДП за повдигане на коректно обвинение, предявяване на материали и съставяне на обвинителен акт в съответствие с чл. 246, ал. 2 от НПК.

По изложените съображения е налице основанието на чл. 248, ал. 5, т. 1, вр.

2 ал. 1, т. 3, вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК за прекратяване на съдебното производство от съда и връщане на делото за отстраняване на коментираните по-горе недостатъци.

Предвид прекратяването на съдебното производство е безпредметно произнасянето по точки 4, 5, 7 и 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК, както и по чл. 248, ал. 2 от НПК по искането за конституиране на частен обвинител.

На основание чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия „Задържане под стража“ и прие, че същата е законосъобразна и обоснована и не се налага нейното изменение или отменяне. Понастоящем продължава да съществува реална опасност подсъдимият С. да се укрие или да извърши друго престъпление при по-лека мярка за неотклонение. Липсват и новонастъпили обстоятелства, които биха изисквали преоценка на мярката за неотклонение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 4902/2023 година по описа на Районен съд – Бургас и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Бургас за изпълнение на посочените в мотивната част указания.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия Л. Г. С..

Определението в частта за произнасянето по т. 3 и т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Бургас в 7-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3