Определение № 741 от 20.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 741 гр. Пазарджик, 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20255200100543 по описа за 2025 година

Съдия Венцислав Петров е определен за съдия – докладчик по делото след разпределение, извършено на 09.10.2025 г., поради което, доколкото съдът служебно следи за допустимостта на производството (пред настоящия окръжен съд) по всяко време, счита, че не е обвързан от предходни произнасяния, вкл. от направения извод за редовност и допустимост на производството и изпращане на препис от исковата молба на ответника за отговор по чл. 131 от ГПК.

Настоящият състав на съда приема следното:

Установява се, че след няколкократно оставяне на исковата молба без движение, с уточнителни молби вх. № 7819/21.07.2025 г. и последна вх. № 8958/29.08.2025 г. ищецът К. е посочил, че предявава иск за недължимост на следните вземания, за които е образувано изпълнително дело № 760/2025 г. на ЧСИ М. П., рег. № 851 от КЧСИ, а именно:

= главница от 16 000 лева (от общо 40 000 лева), ведно със законната лихва от 13.02.2017 г. (в исковата молба законната лихва е изчислена на 14 280.60 лева за периода от 13.02.2017 г. до 31.03.2025 г.);

= лихва от 1 532.71 лева (от общо 11 534.16 лева) за периода от 19.12.2014 г. – 10.11.2016 г.;

= законна лихва от 8 033 лева (начислявана върху главница от 24 000 лева) за периода от 04.06.2023 г. до 31.03.2025 г., поради погасяването им по давност.

Чрез иска по чл. 439 от ГПК се оспорва изпълнението, но всъщност се касае за отрицателен установителен иск за оспорване на вземането (Определение № 28 от 23.01.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 497/2011 г., I г. о.).

Съдебната практика на Върховен касационен съд приема, че обстоятелството, че за принудителното изпълнение на всяко от вземанията е 1 образувано общо изпълнително дело и спрямо всяко от вземанията ищецът основава правото си на института на погасителната давност, не обуславят наличието на един иск с обща цена, съизмерима със сбора на сумите от главница и лихва. Произходът на вземането - от главница, респ. от лихва, изпълнението спрямо което се оспорва на основание факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, обуславя самостоятелност в преценката по прилагането, в случая на института на погасителната давност, с оглед на което основанието на изпълняемото право при иска с правно основание чл. 439 от ГПК обуславя самостоятелност на исковете за главница и лихва – така Определение № 385 от 21.09.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 1892/2022 г., I т. о., Определение № 365/18.07.2016 г. по гр. д. № 2442/2016 г. на ВКС, IV г. о.

Или, предмет на настоящото дело са предявени кумулативно обективно съединени установителни искове, всеки с цена под 25 000 лева – установителни искове с правно основание чл. 439 о т ГПК за установяване несъществуване на изпълняемо право на ответника в качеството му на взискател по изп. дело № 760/2025 г. на ЧСИ М. П., рег . № 851 от КЧСИ.

Ето защо, делото следва да се прекрати и изпрати на надлежния РС – Пазарджик, съгласно чл. 118, ал. 2 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. д. № 543/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Пазарджик, на основание чл.

118, ал. 2 вр. чл. 103 и чл. 104, т. 4 от ГПК .

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2