Определение № 50256 от 08.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50256 гр. С., 08.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110151697 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.

Производството е образувано по искова молба от ЗАД „А.“ АД с ЕИК ., с която е предявен осъдителен иск срещу ЗАД „Д.“ АД с ЕИК ., с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на 1903,16 лева главница /обезщетение за нанесени и изплатени от ищеца щети 1888,16 лева и 15,00 лева ликвидационни разноски/, и с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата 73,66 лева мораторна лихва върху посочената главница за периода 17.07.2025г. – 10.11.2025г.

Претендира разноски.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: на 23.01.2025г., на паркинга на Търговски център „Д.“ в гр. С., бул. „Ц.“ при маневра от страна на л.а. Ауди А 3 с рег. № СВ . ВВ /застраховано при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“/, се твърди, че удря л.а. БМВ с рег. № ЕА . АВ /застрахован при ищеца по Каско/, от което за л.а. БМВ са настъпили материални щети. В съставения от двамата водачи Двустранен протокол водачът на л.а. БМВ И. Атанасов се е записал „невинен“, а водачът на л.а. Ауди – К. Р. – „виновен“.

Образувана е щета по посочен номер. Направен е опис на щетите. Изплатено е обезщетение на 06.06.2025г. в размер на 1888,16 лева. След изплащането ищцовото дружество, вече суброгирало се в правата на застрахования е поискало от ответното изплащането на сумата.

Плащане не последвало.

Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.

При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.

Ответното дружество в срок подава отговор и не оспорва валидни застрахователни правоотношения. Оспорва механизма на ПТП и алтернативно – размера на щетите. Оспорва, че щетите са възникнали именно вследствие на посоченото ПТП. Не оспорва извършеното 1 плащане от ищеца към трето лице – обслужващ сервиз. Иска отхъврлянето на претенциите.

Претендира разноски.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети, както и допуснати свидетелите. По останалите искания съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване твърденията на страните и необходимостта от допускането им. Тъй като свидетелят при пр.аване, поискан от ответника, е с постоянен адрес гр. К., съдът намира, че разпитът му ще следва да се проведе по делегация от РС – К..

Поради горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2026 г. от 10,00 часа, за когато да се пр.ат страните.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства.

ДОПУСКА на ответника свидетел при пр.аване: К. В. Р. с ЕГН ********** и адрес: гр. К., ул. „О.“ , бл./№ 9, тел. ., който да се проведе пред РС – К. на 18.02.2026г. от 14,00 часа. УКАЗВА на ответника в седмичен срок от получаване на настоящото да представи доказателства за внесен депозит в размер на 40,00 лева. Свидетелят ДА СЕ ПР.Е след представяне на депозита.

УКАЗВА и на двете страни в седмичен срок от получаване на настоящото да представят ВЪПРОСНИ листове за свидетеля.

Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2