Споразумение № 1720 от 10.11.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 12066/2025
- Вид
- Споразумение № 1720
- Подписан
- 10.11.2025
- В сила
- 10.11.2025
- Състав
- МАРГАРИТА ДИМИТРОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.53 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1720 гр. София, 10.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРГАРИТА Д. Д.А при участието на секретаря ИЛИЯНА ИЛ. ПЕТРОВА и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20251110212066 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.Д. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
АДВ.Д. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Каквото каза адвокатът ми. Готов съм да сключа споразумение, защото сме постигнали такова с прокурора и искам делото да приключи по този ред.
Съдът, като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен обвинителен акт от СРП, с който срещу подсъдимия Р. Л. Н. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитникът и подсъдимия споразумение за решаване на делото, в следния смисъл: сме постигнали
Подсъдимият Р. Л. Н. се признава за виновен в това, че на 22.11.2024 г., около 22:10 часа, в гр.София, по бул.“Ломско шосе“, с посока на движение от бул.“Акад.Дмитрий Лихачов“ към бул."Бели Дунав“, управлявал моторно превозно средство-хх след употреба на наркотично вещество - Амфетамин (високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.З, ал.2 и ал.З от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - Списък I: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”), установено по надлежния ред - чл.6, ал.9 от Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта 2 и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „DRUGTEST 5000“ с фабричен № ARRM 0036, проба пореден №0210.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Н..
Извършеното деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия Н. на основание чл.343б, ал.3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с три години изпитателен срок.
Постигнахме съгласие на основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по отношение на подсъдимия Н., кумулативно предвиденото в състава на извършеното престъпление по-леко наказание глоба, наред с наказанието лишаване от свобода.
Постигнахме съгласие на основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия Н. да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и един месец.
На основание чл.59, ал.4 от НК, при изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС, следва да се приспадне времето, през което подсъдимия Н. е бил лишен по административен ред от това право, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС със ЗППАМ №509/22.11.2024 г., а именно: считано от 22.11.2024 г.
На основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.1 от НК, следва да се отнеме в полза на държавата МПС - лек автомобил хх, послужило за извършване на престъплението и е собственост на подсъдимия Н..
Веществените доказателства – 1 бр. „DRUGTEST 5000“, с фабричен №ARRM 0036, следва да остане по делото за срока на неговото съхранение.
По делото не са направени разноски.
По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на 3 които да са налице основанията за прилагане на чл.53 от НК.
Престъплението, за което е сключено споразумението, не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
Въпроси на съда към подсъдимия Н.:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Разбирам обвинението, за което сключвам споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
(Пл.Р.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.Ст.Д.)
(Р.Н.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Д. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което СПОРАЗУМЕНИЕ:
В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното 4 споразумение, постигнато по НОХД №12066/2025г. по описа на СРС, НО, 110 състав, (ДП ЗМ № 1905/2024г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. №50584/2024 г. по описа на СРП) , между СРП, подсъдимият Р. Л. Н. и защитника му адв.С. С. Д. от САК, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Л. Н., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 22.11.2024 г., около 22:10 часа, в гр.София, по бул.“Ломско шосе“, с посока на движение от бул.“Акад.Дмитрий Лихачов“ към бул."Бели Дунав“, управлявал моторно превозно средство-хх, след употреба на наркотично вещество - Амфетамин (високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.З, ал.2 и ал.З от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите Списък I: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”), установено по надлежния ред - чл.6, ал.9 от Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „DRUGTEST 5000“ с фабричен № ARRM 0036, проба пореден №0210.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Р. Л. Н., ЕГН **********. Извършеното деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
За извършеното престъпление на подсъдимия Р. Л. Н., ЕГН **********, се налага на основание чл.343б, ал.3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода по отношение на подсъдимия Р.