Споразумение № 924 от 02.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 924 гр. София, 02.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110207477 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Л. К. Т., редовно призован, се явява лично и със неговият защитник АДВ. В. от САК по днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

Л. К. Т., роден на **.**.****г. в гр. София, живущ в гр.София, ж.к.

„******“, бл.****, вх.***, ап.***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, без работа, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Предвид изявеното желание от защитника и от обв за сключване на споразумение считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, и предвид процесуалното поведение на подсъдимия същата не следва да бъде променяна;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства 8. Не се противопоставям делото да се насрочи за сключване на споразумение, ако защитата потвърди желание за това.

АДВ. В.: Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение. Имаме желание за решаване на делото с споразумение в днешното съдебно заседание.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения. Съжалявам за случилото се.

Желая делото да се реши със споразумение, наясно съм с уговореното за проекта на споразумение между СРП и моя защитник. СъглА. съм със становището на адвоката ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма какво да допълня.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед на исканията на страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото по особените правила на НПК, а именно Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия МНО „Подписка“.

Не взема друга мярка за процесуална принуда;

7.Не са направени доказателствени искания и не са представени нови доказателства;

8.Налице са основанията за разглеждане и решаване на делото днес със 3 споразумение по реда на Глава 29 от НПК с оглед желанието на страните в хипотезата на чл.252 от НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да ни дадете време 30 минути за представяне на проект за споразумение ведно с декларация.

СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на страните да представят проект на споразумение за разглеждане и решаване на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВАВА почивка от 30 минути за представяне на проект за споразумение ведно с декларация

На поименното повикване след почивката се явиха:

За СРП: прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Л. К. Т. и неговият защитник АДВ. В. се явяват.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение. Представяме Ви споразумение, ведно с декларация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

4

АДВ. В.: СъглА. съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам подписаното споразумение. СъглА. съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съглА. наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.

СъглА. съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.