Решение № 31 от 30.03.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Сливен, 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело № 20232200900045 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „ГЕРГАНА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК – ******* срещу отказ с № 20200912143218-2/14.03.2023 г. на Агенция по вписванията, по заявление с вх. № 20200912143218/12.09.2020 г., за обявяване на ГФО на дружеството за 2019г.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразни указания, за неправилност на постановения отказ и преждевременно произнасяне на ДЛР по подаденото заявление.

Иска се отмяна на постановения отказ, с указание за обявяване на ГФО за 2019г Претендират се разноски в размер на 410лв, от които: 10лв- държавна такса и 400лвадв.възнаграждение, платено в брой.

В срока по чл. 25 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ , е подаден отговор на жалбата от Агенцията по вписванията, чрез упълномощен представител, който счита постановения отказ за правилен и законосъобразен, а жалбата- неоснователна.

Претендира за присъждане на юриск.възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираното от жалбоподателя адв.възнаграждение.

Съдът, след като се запозна с наведените в жалбата оплаквания, представените доказателства и извърши справка на електронния сайт на търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена от легитимирано лице , с правен интерес лице от обжалването и в законоустановения срок, поради което е допустима за разглеждане.

Преценена по същество, е основателна и следва да се уважи.

Атакуваният отказ на ДЛР е неправилен.

1

Със заявление вх. № 20200912143218, подадено на 12.09.2020 г, по ел.път от Д.К.К. пълномощник с изрично пълномощно, е поискано обявяване на ГФО за 2019 г. по партидата на „ГЕРГАНА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК – *******.

На 09.03.2023г., на електронната партида на заявителя са дадени следните указания от ДЛР: да представи документ за платена държавна такса.

Посочено е, че указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

С постановения отказ с вх. № 20200912143218-2/14.03.2023г. ДЛР констатирало, че указанията не са изпълнени в срок, поради което е отказало обявяване на ГФО за 2019г.

Спорът по делото се свежда до това кога изтича срока за отстраняване нередовностите по заявлението и дали указанията са изпълнени в срок.

Общите правила за изчисляване на срокове по чл. 60 ГПК са приложими и към настоящото регистърно производство.

Съгласно чл. 60 ал.5 и ал. 6 ГПК, срокът, който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срока и изтича в края на последния ден. Когато последният ден от срока е присъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден.

Съгласно чл. 22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, когато се констатират нередовности по заявлението, указанията се дават от ДЛР на електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването им в ТРРЮЛНЦ, който срок в настоящия случай е 13.09.2020г.

Когато ДЛР спази този инструктивен срок по чл. 22 ал. 5 изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ и оповести указанията най-късно на следващия работен ден от постъпване на заявлението, тогава важи правилото, че указанията трябва да се изпълнят до изтичане на срока по чл. 19 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.

Ако обаче ДЛР не е спазило срока за даване на указания, както е в случая, за да се приеме, че указанията са надлежно дадени и се приложи чл. 22, ал. 5, изр. посл.ЗТРРЮЛНЦ, като се постанови отказ, следва да бъде даден реален срок за тяхното изпълнение, какъвто в случая е даден.

Указанията на ДЛР за отстраняване на констатирани нередовности на заявление са оповестени на сайта на търговския регистър на 09.03.2023 г, т.е две години и шест месеца след подаване на заявлението , с посочване, че следва да бъдат изпълнени в срока по чл. 19 ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ , тоест 3 работни дни.

Съгласно правилото по чл. 60 ал.5 ГПК , 3-дневния срок за изпълнение на дадените указания започва да тече от следващия работен ден- 10.03.2023 г. и изтича в края на третия работен ден - 14.03.2023г, но до края на двадесет и четвъртия час на деня, което означава, че отказът е следвало да бъде постановен най-рано на 15.03.2023 г.

Постановявайки отказ 14.03.2023г., ДЛР се е произнесло преждевременно, поради което неговия отказ подлежи на отмяна , с указание за ДЛР за извърши заявеното обявяване по подаденото заявление, тъй като указанията за заплащане на д.т. са изпълнени в края на 2 последния ден от срока/14.03.2023г, 17.23 ч/

Съгласно чл. 25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ/нова, ДВ б.105/2020г/, в това производство съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК.

Предвид изхода на делото, съдът намира, че на жалбоподателя следва да бъдат присъдени сторените деловодни разноски в размер на 410,00 лв., от които: 10 лв. - държавна такса и 400 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение.

Направеното възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение е неоснователно, тъй като е определено в минимален размер по чл. 11 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Мотивиран от гореизложеното ,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20200912143218-2/14.03.2023г., постановен от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, по заявление с вх. № 20200912143218/12.09.2020 г., за обявяване на ГФО за 2019г по партидата на „ГЕРГАНА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК – ******* .

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписвания, да извърши исканото обявяване на ГФО по подаденото заявление.

ОСЪЖДА Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление гр.София, ********* представлявана от Изпълнителния Директор Д.С.М., да заплати на „„ГЕРГАНА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК – ******* ,, седалище и адрес на управление гр.Сливен, ********** представлявано от управителя Т. Я. Й. , сумата 410лв, представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

3