Решение № 105 от 20.11.2025, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Тервел , 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20223250100239 по описа за 2022 година

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка и черпи своето правно основание от разпоредбите на чл.247 от ГПК.

По постъпила въззивна жалба, делото е изпратено на Добрички окръжен съд. Въззивната инстанция е констатирала допусната от първоинстанционния съд очевидна фактическа грешка в обжалваното първоинстанционно решение №22 от 05.03.2025г. по гр.дело №239/2022г. на ТлРС, а именно: съдът е отхвърлил като неоснователни и предявените в условия на евентуалност искове на Д. Д. К. и Т. Д. Т. срещу Т. Н. П. за нищожност на договор по чл. 26 ал. 1, пр. 1 ЗЗД, поради противоречие със закона, поради липса на основание по чл. 26 ал. 2 предл. 4 от ЗЗД и поради накърняване на добрите нрави по чл.

26 ал. 1 предл. 3 от ЗЗД, но е пропуснал да опише в диспозитива на решението нотариалния акт, в който е документиран, кои са страните, които са го сключили и кой е недвижимия имот, предмет на договора, въпреки че тези данни са били отразени в съдържанието на решението по чл.236 ал.2 от ГПК, което се явява противоречие между мотиви и диспозитив на съдебния акт и съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК.

С Определение №503 от 27.06.2025г. по в.гр.д. №20253200500428/2025г. по описа на ДОС е прекратил въззивното производство по делото и връща делото на Районен съд гр.Тервел за изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №22 от 05.03.2025г. по гр.дело №239/2022г. на ТлРС.

С разпореждане №382 от 15.07.2025г. на основание чл.247 от ГПК, Тервелски районен съд е инициирал служебно поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното от него решение, като е уведомил страните, изпращайки копие от разпореждането с указание за правото им да представят отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

В указания срок не е постъпил отговор от страните по делото.

1

С разпореждане №381/ 15.07.2025, спазвайки указанията на Окръжен съд Добрич дадени с определение №503 от 27.06.2025г. по в.гр.д.

№20253200500428/2025г. по описа на ДОС, съдът е оставил без движение въззивна жалба с вх.рег № 871/10.04.2025 год. от Д. Д. К. , ЕГН ********** от ********** и Т. Д. Т. ,ЕГН ********** ,от ********** срещу решение № 22 /05.03..2025 год. по гр.д.№239 /2022 год. на Районен съд Тервел.

В срока за отстраняване на нередностите по въззивната жалба е депозирана молба с вх.№1973 от 05.08.2025г. от Д. Д. К. , ЕГН ********** от ********** и Т. Д. Т. ,ЕГН ********** ,от **********, чрез адв.М. И. от ДАК, с която отстраняват нередностите по жалбата.

Съдът, след като се е запознал с депозираната от страна на жалбоподателите молба с вх.№1973 от 05.08.2025г., е установил, че е направено искане съдът да поправи допуснатите в решение №22 от 05.03.2025г. по гр.дело №239/2022г. на ТлРС очевидни фактически грешки като посочи в диспозитива на решението, че допуска до делба следните движими вещи при квоти така както са посочени в мотивите на решението, а именно: ЛЕК АВТОМОБИЛ Фиат - Дукато 280, с ДК номер ********** двигател N : 130****, рама ZFA28000000**********, при квоти по 1/3 за всеки съделител. ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ Форд - Рейнджър, с ДК номер **** двигател N: WLAT12****, рама WFOLMFE40XW1****, при квоти по 1/6 за молителките и 4/6 за ответницата; ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ Фиат - Скудо, с ДК номер СВ 1779 РК двигател N: RHK400****, paMaZFA2700006426****, при квоти по 1/6 за молителките и 4/6 за ответницата. В молбата е посочено, че съдът не се е произнесъл по отношение на Сеялка SOMEZLER PMD SN:10080108 дата 2008г., което се явявало пропуск на съда водещ до непълнота на решението, поради което в тази част решението следва да бъде допълнено по отношение на тази вещ, като същата бъде допусната до делба при квоти по 1/3 за всеки от съделителите.

С разпореждане №476 от 02.09.2025г. на основание чл.247 от ГПК, Тервелски районен съд е инициирал служебно поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното от него решение, като е уведомил страните, изпращайки копие от разпореждането с указание за правото им да представят отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

В указания срок не е постъпил отговор от страните по делото.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото установи следното:

С решение №22 от 05.03.2025г. по гр.дело №239/2022г. на ТлРС във втори абзац на диспозитива е посочено следното:

„ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените в условия на евентуалност искове от ищците Д. Д. К. с ЕГН -********** от **********, Т. Д. Т. с ЕГН ********** от ********** – двете чрез пълномощника си дв. Ю. Д. М. в последствие по делото представлявана от адв. М. И. от гр. Добрич, със съдебен адрес за кореспонденция - гр. Добрич, ул.“Независимост“ 14, офис 504, срещу Т. Н. П. с ЕГН ********** от ****, с които ищците молят договорът да бъде признат за нищожен:на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, поради противоречие със закона,за нищожен поради липса на основание по чл. 26 ал. 2 предл. 4 от ЗЗД , и за нищожен поради накърняване на добрите нрави по чл. 26 ал. 1 предл. 3 от ЗЗД“ .

2

В действителност в диспозитива на решението съдът е пропуснал да опише нотариалния акт, в който е документиран договора, кои са страните, които са го сключили и кой е недвижимия имот, предмет на договора, а именно: договор за покупко-продажба от 24.03.2011 година обективиран в нотариален акт № 21, том 3, рег. № 861, нот. Дело № 125/2011 година по описа на нотариус Румен Дапков, вписан при службата гр. Тервел вх. Рег. № 546, от 24.03.2011 година, акт № 81, том 2, дело № **** година, по силата на който договор наследодателя на страните по настоящото дело Д.К.П. с ЕГН ********** е продал на ответницата – съпругата си – настоящата ответница следния свой недвижим имот : ДВУЕТАЖНО ЖИЛИЩЕ със застроена площ от 42,00 кв.м. и с РЗП от 96,00 кв.м., построено върху ДВОРНО МАСТО УПИ III общинска собственост с площ от 1870,00 кв.м. по ПУП на село Качмар , общ. Тервел, въпреки че тези данни са били отразени в съдържанието на решението по чл.236 ал.2 от ГПК, поради което намира, че са налице основанията за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка.

Съдът, установи, че действително е пропуснал да посочи в диспозитива на решението, че допуска до делба следните движими вещи при квоти така както са посочени в мотивите на решението, а именно: ЛЕК АВТОМОБИЛ Фиат Дукато 280, с ДК номер ********** двигател N : 130****, рама ZFA28000000**********, при квоти по 1/3 за всеки съделител. ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ Форд - Рейнджър, с ДК номер **** двигател N: WLAT12****, рама WFOLMFE40XW1****, при квоти по 1/6 за молителките и 4/6 за ответницата; ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ Фиат - Скудо, с ДК номер СВ 1779 РК двигател N: RHK400****, paMaZFA2700006426****, при квоти по 1/6 за молителките и 4/6 за ответницата.

Съдът, не се е произнесъл и по отношение на Сеялка SOMEZLER PMD SN:10080108 дата 2008г., което се явява пропуск водещ до непълнота на решението, поради което в тази част решението следва да бъде допълнено по отношение на тази вещ, като същата бъде допусната до делба при квоти по 1/3 за всеки от съделителите.

Водим от гореизложеното и на основание чл.247, ал.4 , съдът, РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА допусната в диспозитива на решение №22 от 05.03.2025г. по гр.дело №239/2022г. по описа на Районен съд гр.Тервел, като в диспозитива на решението следва да се добави:

ДОПУСКА делба между Д. Д. К. с ЕГН ********** от ********** и Т. Д.

Т. с ЕГН ********** от ********** и Т. Н. П. с ЕГН ********** от ********** на следните движими вещи:

1. ЛЕК АВТОМОБИЛ Фиат - Дукато 280 с ДК номер ********** двигател N: 130****. рама ZFA28000000**********, при квоти по 1/3 и.д. част за всеки един от съделителите.

2. ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ Форд - Рейнджьр с ДК номер **** двигател N:

WLAT12****. рама WFOLMFE40XW1****, при квоти по 1/6 за ищците и 4/6 и.д.ч. за ответницата:

3. ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ Фиат - Скудо. с ДК номер СВ 1779 РК двигател N: RHK400****. Paма: ZFA2700006426****, при квоти по 1/6 за 3 ищците и 4/ 6 за ответницата

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА допусната във втори абзац на диспозитива на решение №22 от 05.03.2025г. по гр.дело №239/2022г. по описа на Районен съд гр.Тервел, -като вместо :

„ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените в условия на евентуалност искове от ищците Д. Д. К. с ЕГН -********** от **********, Т. Д. Т. с ЕГН ********** от ********** – двете чрез пълномощника си дв. Ю. Д. М. в последствие по делото представлявана от адв. М. И. от гр. Добрич, със съдебен адрес за кореспонденция - гр. Добрич, ул.“Независимост“ 14, офис 504, срещу Т. Н. П. с ЕГН ********** от ****, с които ищците молят договорът да бъде признат за нищожен:на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, поради противоречие със закона,за нищожен поради липса на основание по чл. 26 ал. 2 предл. 4 от ЗЗД , и за нищожен поради накърняване на добрите нрави по чл. 26 ал. 1 предл. 3 от ЗЗД“

Следва ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените в условия на евентуалност искове от ищците Д. Д. К. с ЕГН -********** от **********, Т. Д. Т. с ЕГН ********** от ********** – двете чрез пълномощника си дв. Ю. Д. М. в последствие по делото представлявана от адв. М. И. от гр. Добрич, със съдебен адрес за кореспонденция - гр. Добрич, ул.“Независимост“ 14, офис 504, и Т. Н. П. с ЕГН ********** от ****, с които ищците молят договор за покупко-продажба от 24.03.2011 година обективиран в нотариален акт № 21, том 3, рег. № 861, нот. Дело № **** година по описа на нотариус Румен Дапков, вписан при службата гр. Тервел вх. Рег. № 546, от 24.03.2011 година, акт № 81, том 2, дело № **** година, по силата на който договор наследодателя на страните по настоящото дело Д.К.П. с ЕГН ********** е продал на ответницата – съпругата си – настоящата ответница Т. Н. П. следния свой недвижим имот: ДВУЕТАЖНО ЖИЛИЩЕ със застроена площ от 42,00 кв.м. и с РЗП от 96,00 кв.м., построено върху ДВОРНО МЯСТО УПИ III общинска собственост с площ от 1870,00 кв.м. по ПУП на село Кочмар , общ.

Тервел да бъде признат за нищожен:на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, поради противоречие със закона,за нищожен поради липса на основание по чл. 26 ал. 2 предл. 4 от ЗЗД , и за нищожен поради накърняване на добрите нрави по чл. 26 ал. 1 предл. 3 от ЗЗД“

ДОПЪЛВА решение №22 от 05.03.2025г. по гр.дело №239/2022г. по описа на Районен съд гр.Тервел, както в мотивите така и в диспозитива, като, съдът,

ДОПУСКА делба между Д. Д. К. с ЕГН ********** от ********** и Т. Д.

Т. с ЕГН ********** от ********** и Т. Н. П. с ЕГН ********** от село Кочмар, общ. Тервел, ул. „Шеста„ № 16 на следната движима вещ: Сеялка SOMEZLER PMD SN:10080108 дата 2008г., при квоти по 1/3 за всеки от съделителите.

Решението е неразделна част от решение №22 от 05.03.2025г. по гр.дело №239/2022г. по описа на Районен съд гр.Тервел.

4

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Добрич в двуседмичен срок от съобщението му до страните по делото.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 5