Решение № 717 от 01.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 717 гр. Пловдив, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Маргарита Ив. Георгиева като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20265330200543 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 25-0432-001361 от 27.10.2025 г. издадено от Началник сектор в ОДМВР Пловдив, Първо РУ с което на Д. А. П. с ЕГН: ********** е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 100 лева /51.13 евро/ за извършено от него нарушение по чл. 137А ЗДвП и са били отнети десет броя контролни точки.

Жалбоподателят Д. П., чрез процесуалния представител адв. Г. обжалва процесното наказателно постановление. Излага съображения, че същото е неправилно и незаконосъобразно, поради което иска неговата отмяна. Твърди, че жалбоподателят е имал поставен обезопасителен колан, като полицейските служители са възприели, че е бил без поставен, когато е напуснал автомобила по време на проверката. При условията на евентуалност намира случая за маловажен, по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

Въззиваемата редовно уведомена за насроченото съдебно заседание не изпрати представител, депозира становище по съществото на делото с което оспорва подадената жалба, поради което иска потвърждаването на обжалваното наказателно постановление.

Пловдивският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери 1 за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна. За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:

В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 14.10.2025 г. около 10.20 часа в гр. Пловдив, ул. ,,Кукленско шосе‘‘ до № 32, като водач на лек автомобил ,,Рено Меган Сценик‘‘ с рег. № ****, чужда собственост, управлява това МПС без да поставил задължителен обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила – нарушение по чл.

137А ЗДвП.

В хода на съдебното следствие беше разпитан актосъставителя Н. Ц., който заяви, че не се сеща конкретно за случая. Описа принципния си модел на работа, а именно, че при установяване обстоятелството, че дадено лице е без поставен обезопасителен колан, възможните варианти са или да се осъществява контролно-постова дейност и да установяват това или да се намират в пътния трафик и при забелязването на лице в нарушение, същото да бъде спряно. След предявяване на АУАН потвърди отразеното в него, като заяви, че няма какво да добави.

Съдът кредитира изцяло така депозираните гласни доказателства, доколкото същите са ясни, логични и последователни и си кореспондират с АУАН с бл. 4038563, който по силата на чл. 188, ал. 2 ЗДвП има доказателствена стойност до установяване на противното.

Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства, доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да се отбележи, че в нито един етап от производството не са били оспорени от страните по делото.

От представеното копие от Заповед се установява, че АУАН и НП са съставени от компетентни лица.

От справката за нарушител/водач се установява, че жалбоподателят е правоспособен водач, като до преди процесния случай по отношение на същия има съставени 29 наказателни постановления и 40 фиша за извършени от него нарушения по ЗДвП.

Въз основа на така установената от Съда фактическа обстановка се достигна до следните правни изводи:

2

Разпоредбата на чл. 137А, ал. 1 ЗДвП предвижда, че водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

Обстоятелството, че към момента на извършване на нарушението, жалбоподателят е бил без обезопасителен колан се установява, от редовно съставеният АУАН и от показанията на актосъставителя Н. Ц.. Нарушението по чл. 137А, ал. 1 ЗДвП е на просто извършване и се довършва при боравене с приборите на лекия автомобил, който е в такова състояние, че може да се приведе в движение.

Случаят не може да бъде определен като маловажен с оглед големия брой предходни извършени нарушения по ЗДвП. Също така поставянето на обезопасителен колан е с оглед сигурността и здравето на водачите на МПС.

Правилно на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП на жалбоподателя за нарушението по чл. 137А, ал. 1 ЗДвП е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 100 лева, както и са били отнети 10 броя контролни точки, което отнемане не подлежи на съдебен контрол. Размерът на наказанието е фиксиран и не подлежи на индивидуализация.

Съставеният АУАН е съобразен с изискванията на закона, нарушенията са установени по несъмнен начин, индивидуализиран е нарушителят и му е дадена възможност да направи възражение във връзка с констатираното нарушение съгласно чл. 42-44 от ЗАНН. Въз основа на акта е издадено и наказателно постановление против жалбоподателя, което е изцяло съобразено с изискванията на чл. 57, ал. 1 от ЗАНН, поради което наказателното постановление следва да се потвърди.

По изложените съображения, Пловдивският районен съд, XXVI н.с.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0432-001361 от 27.10.2025 г. издадено от Началник сектор в ОДМВР Пловдив, Първо РУ с което на Д. А. П. с ЕГН: ********** е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 100 лева /51.13 евро/ за извършено от него нарушение по чл. 137А ЗДвП и са били отнети десет броя контролни точки.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на 3 основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4