Решение № 3591 от 04.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3591 гр. София, 04.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20231110133219 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Съгласно Протоколно определение, постановено на 20.02.2025 г., постановено по в.гр.д. № 2181/2024 г. по описа на СГС, са констатирани допуснати очевидни фактически грешки в постановеното по настоящото дело Решение № 17456/26.10.2023 г., поради което е прекратено въззивното производство и делото върнато на настоящият състав за допускане поправка на констатираните очевидни фактически грешки в решението.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и постановеното решение, установи следното:

В мотивите на решението съдът е приел за неоснователен предявения срещу ******* иск по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание чл. 86 ЗЗД за установяване на вземане на ищеца ******** в размер на 6,90 лв. – обезщетение за забава представляваща в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода ********** Същевременно с решението е признато за установено вземане на ищеца в размер на 6,90 лв. – обезщетение за забава представляваща в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода ********** Въз основа това следва да се приеме, че диспозитивът на решението в посочената част не изразява действителната воля на съда по отношения на така предявения иск, следователно налице е очевидна фактическа грешка в решението.

Горния извод може да се обоснове и по отношение на посоченото в решението, че същото е постановено при участието на трето лице – помагач *****, каквото не е участвало в производството.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 17456/26.10.2023 г., постановено по гр. дело № 33219/2023 г. на Софийски районен съд, 157 състав, като първи диспозитив на решението по отношение на ответника *******, ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНО „ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от ************** по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че *******, ******* **********, *************, ******* ДЪЛЖИ НА **************, ЕИК

*****, със седалище и адрес на управление: ************, сумите 1926,57 лв. представляваща стойност на потребена топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: *************, *******, за който е открита партида с аб.№ ****, за периода от ***** г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 29.03.2023 г. до окончателното заплащане на вземането; 202,37 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от ***** г. и 39,46 лв., представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода ******* г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 29.03.2023 г. до окончателното заплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение от 05.04.2023 г. по ч. гр. д. № 16258/2023 г. на СРС, 157 състав, като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за сумата 6,90 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода ********** , за която сума е издадена заповед за изпълнение от 05.04.2023 г. по ч. гр. д. № 16258/2023 г. на СРС, 157 състав, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН“, а в частта, в която е посочено, че решението е постановено при участието на трето лице – помагач *****, ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2