Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1778 от 10.10.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3776/2023
Вид
Протокол № 1778
Подписан
10.10.2024
В сила
10.10.2024
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

  • чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 166, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1778 гр. Пазарджик, 03.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Д Чардаков Гражданско дело № 20235220103776 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Страните не се явяват – редовно уведомени. Представляват се от пълномощниците си – съответно адв. Г. за ищците и адв. Л. – Г. за ответника.

Явява се вещото лице Б. Г..

АДВ. Г.: - Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Л. – Г.: - Моля да дадете ход на делото. Няма процесуална пречка.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпилото по делото заключение по допуснатата съдебно-оценъчна експертиза, което е депозирано от вещото лице Б. Г. на 25.09.2024 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. З. Г.: - на 62 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. Г.: - Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Поддържам представеното заключение.

АДВ. Г.: - Нямам въпроси към вещото лице.

НА ВЪПРОС ОТ АДВ. Л.-Г., В.Л. Г.: - В заключителната част на 1 експертизата съм допуснал техническа грешка, относно периода за който съм изчислявал обезщетението. Правилно е периодът от месец януари 2022 г. до месец октомври 2023 г., а не 22-ра година, както съм записал.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Да се приеме заключението.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическа депозирано от вещото лице Б. Г. на 25.09.2024 г. експертиза,

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 280 лв., което да се изплати от внесения депозит.

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Г. да изрази становище по приемането на писмените доказателства представени от ответника в предходното открито съдебно заседание.

АДВ. Г.: - Да се приемат тези писмени доказателства. Аз представям и моля да приемете договор за охрана за процесното помещение, а именно магазинната част със складово помещение, подписано от ответната страна лично, като доказателство, че имотът се владее от ответника еднолично, и той подписва договорите еднолично. Представям го сега, защото ми го донесоха сутринта. Не можах да го представя в по-ранно съдебно заседание.

АДВ. Л.-Г.: - Уважаеми господин председател, аз ще Ви моля да не приемате днес представеното доказателство. Считам правото за представяне на същото за преклудирано. Поддържам си искането за приемане на писмените доказателства от предходното съдебно заседание. И, представям, във връзка с твърденията на ищеца за еднолично владеене на имота, и оспорването ни, в тази връзка представям отчети. Извинете, това е колежката адв. С., пълномощник по делото.

В МОМЕНТА В СЪДЕБНАТА ЗАЛА СЕ ЯВЯВА АДВ. С. –

ПЪЛНОМОЩНИК НА ОТВЕТНИКА Л. Т..

ПРОДЪЛЖАВА СТАНОВИЩЕТО НА АДВ. Л.-Г.: - Във връзка с твърденията на ищеца, че ответникът еднолично владее, имам предвид магазина, който се нахожда на партерния етаж, че се ползва, както сме твърдяли в отговора от дружеството „С. С“, за което представям отчет от фискалното устройство, че магазинът е все още действащ и регистрация на фискалното устройство за обект находящ се на ул. „** Ползва се от търговското дружество „С. С“. Това са нови доказателства – и регистрацията на фискалното устройство, и отчетите са нови, затова ги представям сега. Тъй като към момента на подаване на отговора на исковата молба дейността на 2 дружеството за един момент е била спряна, но в момента е възстановена, продължава да се ползва като магазин от дружеството „С. С“.

АДВ. Г.: – Считам, че представените днес от ответната страна писмени доказателства не следва да се приемат, тъй като от една страна срокът е преклудиран, а от друга страна се касае за период, който е извън процесния описан в исковата молба, и считам, че същите нямат отношение, никакво, по настоящия казус.

Съдът счита, че ще следва да се приемат писмените доказателства представени от ответника в предходното съдебно заседание. Недопустимо е приемането като доказателство на днес представения от пълномощника на ищците договор за охрана. Видно от датата на договора същият е сключен на 01.05.2012 г., което означава, че страната е могла да го представи още с исковата молба или най-късно в първото съдебно заседание. Не се изтъкват извинителни причини, поради което договорът не е представен своевременно, поради което по отношение на това доказателство е настъпила преклузията по чл. 147 от ГПК. Днес представените от пълномощника на ответника писмени доказателства не са необходими и не следва да се приемат. Касае се за нови доказателства, съставени след подаването на исковата молба, установяващи фактическото положение в имота за период, който не е предмет на исковата претенция. Ето защо, те не допринасят за изясняването на делото и нямат отношение към основателността на иска.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените в предходното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника, както следва:

Лист наименован: „ТОК ЕТ. І магазин фирмата“ с приложени към него 23 листа, съдържащи:

- Разписка от Easy Pay

Приложение към същата разписка;

№ 0400018795210358/23.05.2023 г. с

- Приложение към разписка № 0400019543427120 за фактура ФС**********;

- Приложение към разписка № 0400017483639076 за фактура ФС1802081878, Разписка от Easy Pay № 0400017483639100/23.12.2023 г.;

- Разписка от Easy Pay № 0400016706905892/23.09.2022 г.;

- Разписка от Easy Pay

Приложение към същата разписка;

- Разписка от Easy

Приложение към нея;

№ 0400019543427120/18.08.2023 г. с

Pay № 04000182277601280/24.03.2023 г. с

3

- Разписка от Easy Pay № 0400016971013364/25.10.2022 г.;

- Разписка от Easy

Приложение към нея;

Pay

№ 0400019976299996/06.10.2023 г. с

- Разписка от Easy Pay № 0400019739290589/11.09.2023 г.;

- Разписка от Easy

Приложение към нея;