Решение № 78 от 16.01.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Плевен, 16.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Габриела Ст. В. като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20244430103275 по описа за 2024 година

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от „***“, със седалище и адрес на управление ***, представлявана от В.И.К. - *** БУЛСТАТ ********* чрез пълномощника й Т.Г.Д.-М. – *** на *** „***“ Плевен, с адрес на управление *** против З. К. М., ЕГН ********** с постоянен адрес: ***, в която се твърди следното : По ч. гр. дело № *************/2024 г. по описа на Районен съд Плевен, гражданска колегия VI-ти състав, въз основа на подадено заявление от „***“ - *** за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу длъжника З. К. М. е издадена заповед № ***/14.02.2024г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист №***/15.02.2024г., по силата на който длъжникът е осъден да заплати на кредитора сумата от 300.00 лева – главница, лихва в размер на 7.65 лв. за периода от 01.07.2023г. до 17.11.2023г., лихва в размер на 7.65 лв. за периода от 01.07.2023г. до 17.11.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – *** г. до окончателното изплащане на задължението.

С определение № ****/31.05.2024 г. по ч. гр. дело № ***/2024 г. на РСПлевен, връчено на 03.06.2024 г., е указана възможността за предявяване на иск по реда на чл.422 от ГПК, който се предявява понастоящем и се обосновава със следното :

Ответницата З. М. е подала заявление-декларация с вх. № ****/***/****/*** г. за отпускане на еднократна помощ за ученици записани в първи, втори, трети и четвърти клас по чл. 10а, ал. 1 от Закона за семейните помощи за *** /****/, по което е отпусната помощ за две *** в общ размер от 600.00 лв. Към гореописаното заявление-декларация е приложена служебна бележка с изх. № ***/*** г. и изх. № ***/*** г. от *** – гр. ***, общ. Плевен, че *** на г-жа М. – 1

К.З. К., род. на 12.11.2015 г. е записан във втори клас за учебната 2023/2024 г. и *** Д.А.Е., род. на *** г. е записана в четвърти клас за учебната 2023/2024 г.

За отпускане на помощта е издадена Заповед № ****/***/****/*** г. на ***а на *** „***“ - Плевен. След влизане в сила на заповедта през месец август 2023 г. е преведена половината от помощта по-точно - 300.00 лв. Съгласно разпоредбата на чл.10а, ал. 1 и ал. 7, т. 2 от **** „На семействата, чиито *** са записани в първи, втори, трети и четвърти клас на училище, се отпуска еднократна помощ за покриване част от разходите в началото на учебната година, когато ***та живеят постоянно в страната и не са настанени за отглеждане извън семейството по реда на чл. 26 от Закона за закрила на ***.“, „Помощта се възстановява, ако ученикът не продължи обучението си през втория учебен срок до завършване на първи, втори, трети или четвърти клас, освен ако това е невъзможно поради здравословното му състояние“, за което условие г-жа М. е информирана в т. 10 от заявление-декларация с вх. № ****/***/****/*** г.

Съгласно служебна информация в Интегрираната информационна система на *** от Министерство на образованието и науката ***та Д.А.Е. и К.З. К. са отписани от учебното заведение през месец септември 2023 г.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 14, ал. 3 **** във връзка с чл.

10а, ал. 7, т. 2 и чл. 34, ал. 1, т. 2 от Правилника за прилагане на Закона за семейни помощи за *** /ПП****/ е издадена Заповед № ***-58/17.11.2023 г. на ***а на ***-Плевен за възстановяване на недобросъвестно получената от ответницата, посочената по-горе eднократна помощ за ученици записани в първи, втори, трети и четвърти клас по чл. 10а ****, ведно със законната лихва. Заповедта е изпратена с писмо с обратна разписка, като същото е върнато в цялост на *** г., с отбелязване от пощенския оператор "отсъства", видно от известия за доставяне ********************** Впоследствие административният акт е връчен на ответницата по реда на чл. 18а, ал. 9 АПК, видно от уведомление с изх. № ****-***-00-****/*** г. и протокол за извършени действия от *** г., който не е обжалван по реда на АПК и е влязъл в законна сила. На ответницата е изготвена покана за доброволно изпълнение с изх. №****-***-00-****/*** г., която е изпратена с писмо с обратна разписка, като същото е върнато в цялост на *** г., с отбелязване от пощенския оператор "отсъства", видно от известия за доставяне *************. Впоследствие поканата е връчена на ответницата по реда на чл. 18а, ал. 9 АПК, видно от уведомление с изх. № ****-***-00-*****/*** г. и протокол за извършени действия от *** г.

Ответницата не е възстановила недобросъвестно получената помощ, нито е сключила споразумение с погасителен план с ***-Плевен за доброволно издължаване с разсрочване на сумата в определения седемдневен срок от връчване на поканата.

Тъй като недобросъвестно получената от ответницата Г. сума, в размер на 300.00 лв. не е възстановена, е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417 от ГПК с вх. № ****/*** г. в Районен съд - Плевен. В резултат на това е образувано ч. гр. д. № *************/2024 г. по описа на Районен съд - Плевен, VI-ти гр. състав по 2 което са издадени Заповед № ***/14.02.2024г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист № ***/15.02.2024 г., по силата на който длъжникът е осъден да заплати на кредитора сумата от 300.00 лева – главница, лихва в размер на 7.65 лв. за периода от 01.07.2023 г. до 17.11.2023 г., лихва в размер на 7.65 лв. за периода от 01.07.2023 г. до 17.11.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – *** г. до окончателното изплащане на задължението.

Образувано е изпълнително дело № ************/2024 г. по описа на ДСИ при РС - Плевен. Поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника З. К. М. по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. С определение № ****/31.05.2024 г. по ч. гр. дело № ***/2024 г. на Плевенски районен съд, XII-ти граждански състав е указана възможността за предявяване на иск за установяване на вземането.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът З. К. М. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** дължи на „***“ *** със седалище и адрес на управление гр. *** 1051, *** представлявано от В.И.К. - ***, БУЛСТАТ *********, сумата от 300.00 лева – главница, лихва в размер на 7.65 лв. за периода от 01.07.2023 г. до 17.11.2023 г., лихва в размер на 7.65 лв. за периода от 01.07.2023 г. до 17.11.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – *** г. до окончателното изплащане на задължението.

В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответната страна, чрез назначения особен представител.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото , наведените по делото доводи и разпоредбите на закона, приема за установено следното от фактическа и правна страна :

Предявените искове са допустими, а по същество основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

От приетото по делото ч.гр.дело №***/2024год. по описа на РС - Плевен се установява, че е образувано на ***год. въз основа на депозирано от ищеца против ответната страна заявление на основание чл.417 от ГПК и е издадена заповед за изпълнение за процесните суми По образуваното впоследствие срещу ответницата изпълнително дело поканата за доброволно изпълнение е връчена по реда на чл.47 ал.5 ГПК- инициирало настоящото особено исково производство, по което искът на основание чл.422 от ГПК е подаден в 1месечния срок, визиран в закона.

Делото е попълнено с писмени доказателства, които не са оспорени от ответната страна. В хода на същото, по искане на особения представител, съдът е изискал допълнително информация за това дали ***та на ответницата, за които е получила съответна помощ са записани в училищата на територията на страната. С постъпилите писмени доказателства –л.65 и сл. от делото се установява, че няма данни това да е извършено. В о.с.з. особеният представител заявява, че исковете са основателни.

Съгласно чл.10а ****, на семействата, чиито *** са записани в първи клас на държавно или общинско училище или са записани или продължават 3 обучението си, във втори, трети и четвърти клас на училище, се отпуска еднократна помощ за покриване част от разходите в началото на учебната година, когато ***та живеят постоянно в страната и не са настанени за отглеждане извън семейството по реда на чл.26 от Закона за закрила на ***.

Съгласно чл.10а ал.7 ****, помощта се възстановява, ако *** не постъпи в училище, освен ако това е невъзможно поради здравословното му състояние.

Установи се по делото, че ***та са били отписани от училище *** в гр.***, като преди това на родителите е била отпусната еднократна помощ.

Ответницата не е представила доказателства за това отписването на ***та да е станало по здравословни причини, респ. да е налице някоя от посочените погоре хипотези, които да обосновават задържане на помощта и липсата на основания за връщането й от страна на ответницата. На основание чл.14 ал.4 ****, в случай на установена недобросъвестност и в случаите по чл.10а, ал.7 ***ът на *** "***" издава мотивирана заповед за възстановяване на получената семейна помощ заедно със законната лихва, което е сторено в настоящия случай. При така изложеното, съдът приема, че предявеният иск е доказан по основание и размер и следва да бъде уважен изцяло.

С оглед изхода на делото ответницата следва да заплати държавна такса по делото 50лв. – по сметка на съда, а на ищеца - разноски за особен представител 250лв.

Разноски за заповедното производство не следва да се присъждат. Съдът констатира, че в заповедта за изпълнение фигурират разноски от 25лв. за внесена държавна такса но реално такава не е внасяна/ заявителят има изрично искане в тази връзка/, а по делото липсват доказателства такава реално да е внесена.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК вр. чл.10а ал.7 **** вр. чл.14 ал.4 от ****, че З. К. М., ЕГН ********** с постоянен адрес: ***, представлявана по делото от особен представител – адв.Р.М. от ПлАК, ДЪЛЖИ на „***“ *** със седалище и адрес на управление гр.*** 1051, *** БУЛСТАТ *********, сумите : 300.00 лева – главница, лихва в размер на 7.65 лв. за периода от 01.07.2023 г. до 17.11.2023 г., лихва в размер на 7.65 лв. за периода от 01.07.2023 г. до 17.11.2023г., ведно със законната лихва, считано от *** г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №***/2024год. по описа на ПлРС.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК З. К. М., ЕГН ********** с постоянен адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „***“ *** със седалище и адрес на управление гр. *** 1051, *** БУЛСТАТ *********, разноски по делото в размер на 250лв. за особен представител.

ОСЪЖДА на основание чл.71 от ГПК З. К. М., ЕГН ********** с постоянен адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС държавна такса в 4 размер 50лв.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба чрез Плевенски районен съд пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5