Споразумение № 71 от 06.11.2025, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Свищов, 06.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова

Съдебни

ТАНЯ Г. ТОДОРОВА заседатели: АСЯ СТ. М.А при участието на секретаря Василка Н. Лалова и прокурора В. Ал. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Б. Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20254150200228 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ – уведомена, представлява се от прокурор В. А..

Подсъдимият Е. Е. М. – уведомен, се явява лично и с адв. И. Илиева от ВТАК, назначена за служебен защитник.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. ИЛИЕВА – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване на препис от обвинителния акт и констатира, че е връчен на подсъдимия в законоустановения срок.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. ИЛИЕВА – Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Е. Е. М. – роден на 19.12.1996 г. в гр. Свищов, постоянен адрес гр. *, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, съдебни заседатели, с адв.

И. Илиева – защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство. Представям писмено споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.

АДВ. ИЛИЕВА – Уважаема госпожо Съдия, действително е постигнато споразумение, същото урежда всички въпроси касаещи инкриминираното деяние. Подсъдимият се е признал за виновен, запознат е с последиците му.

Същият желае такова споразумение, като моли същото да се одобри като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор В. А. и адв. И.

2

Илиева от ВТАК, като защитник на подсъдимия Е. Е. М., ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор В. А. и адв. И. Илиева от ВТАК, като защитник на подсъдимия Е. Е. М., ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2023 година – 27.12.2023 година в град Свищов, при условията на продължавано престъпление, чрез използването на техническо средство – ножовка, отнел от владението на управителя И. И. П. с ЕГН ********** и без съгласието на собственика „Е“ ЕООД, ЕИК **, чужди движими вещи – 120 метра монофазен кабел, използван за удължители, на стойност 196,51 лева, с намерението противозаконно да ги присвои и направил опит да отнеме от владението на С.Б.К. с ЕГН ********** и без съгласието на собственика „ББЕ“ ЕАД с ЕИК ***, 70 метра кабел ШКПТ, със сечение 3/6+4, на стойност 564 лева, като опитът останал недовършен, поради независещи от дееца причини и до приключване на съдебното следствие отнентите вещи по пункт 1 са възстановени, както следва: на 26.12.2023 година отнел от владението на управителя И. И. П. с ЕГН ********** и без съгласието на собственика „Е“ ЕООД, ЕИК **, чужди движими вещи – 120 метра монофазен кабел, използван за удължители, на стойност 196,51 лева, с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие отнентите вещи са възстановени; на 27.12.2023 година направил опит да отнеме от владението на С.Б.К. с ЕГН ********** и без съгласието на собственика „ББЕ“ ЕАД с ЕИК ***, 70 метра кабел ШКПТ, със сечение 3/6+4, на стойност 564 лева, като опитът останал недовършен, поради независещи от дееца причини.

Деянието е извършено от подсъдимия Е. Е. М., ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК.

ЕИСПП на престъплението ****.

За извършеното престъпление на подсъдимия Е. Е. М., ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, която включва следните пробационни мерки:

3

По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК вр. чл. 381, ал. 4 НПК.

Разноските по делото в размер на 279,90 лева се възлагат на подсъдимия и следва да бъдат заплатени по сметка на ОД МВР – Велико Търново.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. М. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

В. А.

АДВ. ИЛИЕВА

ПОДСЪДИМ Е. Е. М.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА като непротиворечащо на закона и на морала гореизложеното споразумение постигнато между В. А. и адв. И. Илиева от ВТАК, като защитник на подсъдимия Е. Е. М., ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2023 година – 27.12.2023 година в град Свищов, при условията на продължавано престъпление, чрез използването на техническо средство – ножовка, отнел от владението на управителя И. И. П. с ЕГН ********** и без съгласието на собственика „Е“ ЕООД, ЕИК **, чужди движими вещи – 120 метра монофазен кабел, използван за удължители, на стойност 196,51 лева, с намерението противозаконно да ги присвои и направил опит да отнеме от владението на С.Б.К. с ЕГН ********** и без съгласието на собственика „ББЕ“ ЕАД с ЕИК ***, 70 метра кабел ШКПТ, със сечение 3/6+4, на стойност 564 лева, като опитът останал недовършен, поради 4 независещи от дееца причини и до приключване на съдебното следствие отнентите вещи по пункт 1 са възстановени, както следва: на 26.12.2023 година отнел от владението на управителя И. И. П. с ЕГН ********** и без съгласието на собственика „Е“ ЕООД, ЕИК **, чужди движими вещи – 120 метра монофазен кабел, използван за удължители, на стойност 196,51 лева, с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие отнентите вещи са възстановени; на 27.12.2023 година направил опит да отнеме от владението на С.Б.К. с ЕГН ********** и без съгласието на собственика „ББЕ“ ЕАД с ЕИК ***, 70 метра кабел ШКПТ, със сечение 3/6+4, на стойност 564 лева, като опитът останал недовършен, поради независещи от дееца причини.

Деянието е извършено от подсъдимия Е. Е. М., ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК.

ЕИСПП на престъплението ****.

За извършеното престъпление на подсъдимия Е. Е. М., ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, която включва следните пробационни мерки: