Определение № 1628 от 17.12.2025, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1628 гр. гр. Лом, 17.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Й. Любенова Димитрова като разгледа докладваното от Лилия Й. Любенова Димитрова Частно гражданско дело № 20251620102915 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по подадено заявление по чл. 410 от ГПК от Агенция за събиране на вземания ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:гр.София, БУЛ.Д-Р ПЕТЪР ДЕРТЛИЕВ 25, вх.офис-сграда "Лабиринт", общ. Столична, обл.София (столица), чрез пълномощника юрк. И. Н. Н., Юрисконсулт с адрес:гр.София, БУЛ.Д-Р ПЕТЪР ДЕРТЛИЕВ 25, вх.офис-сграда "Лабиринт", общ.Столична, обл.София (столица) срещу длъжника Б. Н. К., ЕГН ********** с посочен в заявлението адрес:*********, с постоянен и настоящ адрес: ********* .

В производството по XXXVII от ГПК съдът, за да прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК.

От направената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се установи, че лицето Б. Н. К., ЕГН ********** е починало на ***** г., тоест соченото като длъжник лице вече е било починало към момента на подаване на заявлението – 14.12.2025г. При тези обстоятелства процесуално правоотношение със същото не е възникнало. Не е допустимо процесуално правоприемство и в този смисъл не следва да се предприемат мерки за конституиране на наследниците. Заявителят в конкретния случай следва да реализира вземането си чрез предявяване на иск срещу наследниците в отделно, самостоятелно исково производство.

Заповедното производство е част от изпълнителното и приложими за него са и общите правила на част I от ГПК, сред които са и разпоредбите на чл. 26-чл. 28 ГПК, по аргумент от които без правосубектност за една от страните е недопустимо всяко гражданско производство.

На осн. чл. 7 от ГПК съдът следи служебно за допустимостта на производството, респ. продължаване на същото. Заповедно производство, при което посоченото като длъжник лице е починало преди депозиране на заявлението, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, подадено от " Агенция за събиране на вземания 1

ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:гр.София, БУЛ.Д-Р ПЕТЪР ДЕРТЛИЕВ 25, вх.офис-сграда "Лабиринт", общ. Столична, обл.София (столица), чрез пълномощника юрк. И. Н. Н., Юрисконсулт с адрес:гр.София, БУЛ.Д-Р ПЕТЪР ДЕРТЛИЕВ 25, вх.офис-сграда "Лабиринт", общ.Столична, обл.София (столица) срещу длъжника Б. Н.

К., ЕГН ********** с посочен в заявлението адрес:*********, с постоянен и настоящ адрес: *********.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 2915 по описа за 2025 г. на РС Лом поради НЕДОПУСТИМОСТ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

2