Акт от 17.01.2022, Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№ гр.Русе, 17.01.2022 г.

Административен съд-Русе, 8-ми състав, в закрито заседание на 17 януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: Росица Басарболиева като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 9 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Ищецът Д.В.Н. ***, чрез процесуалния си представител - адв.Р.М. ***, е предявил против Националната агенция по приходите иск с правно основание чл.17, ал.6 от ДОПК вр. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ - за заплащане на обезщетение в размер на 300 лева за претърпените от ищеца имуществени вреди, представляващи направените от него разноски за адвокатско възнаграждение при обжалването по административен ред пред директора на ТД на НАП – Варна на разпореждане за разпределение от 08.11.2019 г. на публичен изпълнител в същата дирекция, което разпореждане, както и решението на по-горестоящия административен орган, били отменени с влязло в сила съдебно решение от 04.06.2020 г., постановено по адм.д. № 149/2020 г. по описа на Административен съд – Русе. Претендират се и лихви върху главницата, считано от 09.12.2019 г. – датата на подаване на жалбата срещу разпореждането до директора на ТД на НАП-Варна до окончателното изплащане.

С оглед на препращането в чл.204, ал.5 от АПК към правилата на ГПК само досежно изискванията към съдържанието на исковата молба, приложенията към нея и доказателствата, то следва да се приеме, че с общото препращане в чл.144 от АПК не може да се обоснове предоставянето на ответника на едномесечен срок за отговор на искова молба по чл.131 от ГПК. В случая приложение следва да намери текста на чл.163, ал.2 от АПК и регламентирания в него 14-дневен срок за отговор.

Копие от административната преписка по обжалване по административен ред на разпореждането на публичния изпълнител би следвало да е приложено по горецитираното дело по описа на АС-Русе, поради което преписката ще бъде изискана от ответника само в случай, че същата не е приложена по делото, респ. в приложеното нейно копие не се съдържа посоченият договор за правна помощ, съставляващ доказателство за заплащане на адвокатското възнаграждение, чието заплащане, като имуществена вреда, се претендира.

Жалбата е редовна и допустима, поради което за разглеждане на делото следва да се насрочи открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и прокурор от Окръжна прокуратура – Русе, като контролираща страна.

Така мотивиран и на основание чл.157, ал.1, чл.163, ал.1, чл.171, ал.6 от АПК и чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, съдът О П Р Е

Д Е Л И :

Конституира като страни по делото:

1. Ищец - Д.В.Н. ***, чрез процесуален представител - адв.Р.М. ***.

2. Ответник - Националната агенция по приходите-София.

3. Страна –ОП-Русе.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 15.02.2022 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните и Окръжна прокуратура – Русе.

ДА

СЕ ИЗИСКА за прилагане адм.д.

№ 149/2020 г. по описа на Административен съд – Русе.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните и на РОП, а на ответника и ОП-Русе – и препис от исковата молба, като всеки от тях в 14-дневен срок от връчването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с които разполага.

СЪДИЯ: