Разпореждане № 42238 от 23.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42238 гр. С, 23.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: С И като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №

20211110171014 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.410 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на Д. Г. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр.С З, ул.“З“, ж.к.Ж №, ет.3, АП, против „Д“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр.С, бул.“Акад.Й Т“ № 8, представлявано от Р И А, за неизплатени възнаграждения и обезщетения по трудово правоотношение.

Като прецени данните по делото, съдът намира, че заявлението отговаря на изискванията на ГПК чл.410, ал.2 ГПК и са налице останалите предпоставки на чл.410, ал.1 и чл.411 от ГПК, поради което направеното с заявлението искане следва да бъде уважено.

Съдът като констатира, че при образуване на настоящето заповедно производство, заявителят е освободен от предварително внасяне на държавна такса на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК - поради характера на предявените вземания, намира, че дължимата държавна такса следва да бъде събрана съобразно изхода на делото и правилата на чл. 78 ГПК. С оглед на това длъжникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на СРС сумата от 254.22 лв., представляваща размера на държавната такса съобразно материалния интерес по делото, както и 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

От страна на заявителя е направено искане за присъждане на разноски, което съдът намира за неоснователно по следните съображения: Видно от представения договор за правна защита и съдействие, уговореното в чл.3 от него възнаграждение е постигнато съгласие да бъде заплатено по банков път. В този случай, с ъобразно предвиденото в ТР № 6/2012 г. на ОСГТКВКС, т.1 от същото, страната следва задължително да представени доказателства за плащането /платежно нареждане, извлечение от сметка и др./ , каквито липсват по делото.

Водим от горното, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение в полза на Д. Г. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр.С З, ул.“З“, ж.к.Ж №, ет.3, АП, за вземането й за трудово възнаграждение и обезщетения от трудово правоотношение, както и лихва за забавено плащане против „Д“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр.С, бул.“Акад.Й Т“ № 8, представлявано от Р И А, посочено в заявлението, по което е образувано настоящето дело, както и за разноските на заявителя за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „Д“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр.С, бул.“Акад.Й Т“ № 8, представлявано от Р И А, да заплати по сметка на СРС сумата от 254.22 лв., представляваща размера на държавната такса съобразно материалния интерес по делото, както и 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Разпореждането подлежи на обжалване в частта за разноските пред Софийски градски съд с частна жалба, подадена в двуседмичен срок от връчване на заповедта за изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2