Определение № 8750 от 26.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8750 гр. София, 26.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110101148 по описа за 2024 година

Страни в произовдството са: ищецът„ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ “ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище гр. Варна и адрес на управление бул. „Мария Луиза“ № 21, офис 2, ЕИК 176221874, представлявано от управителя си адв. Д. М. И., ЕГН ********** и ответникът СТОЛИЧНА ОБЩИНА, ЕИК 000696327, с адрес: гр. София, ул. „Московска“ № 33

Предявен е иск за сумата 324,05лв., представляваща регресно вземане от 267,70лв. за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка Каско в размер на 252,70лв. за настъпило ПТП на 25.4.2021г., гр. С. ул. Б. * в близост до табелата за кв. Б., с л.а. *****, с рег. № *****, управляван от Е. Г., и ликвидационни разноски от 15лв., ведно със законна лихва от 5.1.2024 г. до изплащане на вземането.

Ответникът оспорва основателността на исковете, излага доводи, че са недоказани, че за ПТП е било задължително да се състави протокол за ПТП, оспорва механизма на ПТП, оспорва да има валидно застрахователно правоотношение /представените общи условия не са подписани от застрахования/, както и размера на претенцията.Прави възражение за съпричиняване, като твърди, че водачът се е движил с несъобразена скорост. Прави искане по чл.219 ГПК да привличане на подпомагаща страна „В. К. Г.“ ЕООД с ЕИК ., гр. С*****.

Сочи, че с последното е сключен договор № *****г. за поддържане и текущ ремонт на уличната мрежа и пътните съоръжения на територията на СО – четвърта зона, включваща райони Н., Н. и С..

Предявен е иск с правна квалификация чл.410 КЗ, вр. чл.49, вр. чл.45 ЗЗД В доказателствена тежест на ищеца е да установи: противоправно поведение – несигнализиране на препяствие (дупка) на път, част от пътната мрежа, стопанисвана от ответника, вследствие на което е настъпило ПТП с МПС, застраховано при ищеца по застраховка „Каско”, валидна към датата на ПТП; вреди в причинна връзка с ПТП, причинени на същото МПС; стойност на вредите; плащане на застрахователно обезщетение 1 в претендирания размер.

В доказателствена тежест на ответника е да установи: деяние на водача на процесното МПС в причинна връзка с настъпването на ПТП.

Страните не спорят, че ищецът е платил застрахователно обезщетение в претендирания размер, че твърдяното място на ПТП е част от пътната мрежа, стопанисвана от ответника, Спори се относно фактите: увреденото МПС е било застраховано при ищеца по застраховка „Каско”, валидна към датата на ПТП; механизма на ПТП, осъществено ли е противоправно поведение – несигнализиране на препяствие (дупка) на пътя, има ли вреди в причинна връзка с ПТП; стойност на вредите.

По искането за допускане на

На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част.

КОНСТИТУИРА като подпомагаща страна на ответника Столична община: „В. К.

Г.“ ЕООД с ЕИК ., гр. С*****

УКАЗВА на ищеца и на ответника да представят в 1-седмичен срок преписи от исковата молба, отговора на исковата молба и техните приложения за връчване на подпомагащата страна.

УКАЗВА на ответника, че не е представил доказателства за съпричиняване на вредите от страна на водача на МПС.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да представи оригинал от общите условия, част от застрахователния договор.

ДОПУСКА И ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА разпит на свидетел при призоваване: Е. Е. Г. с ЕГН **********, гр. С. ж.к. Ф.

Ж., бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, тел *********, при депозит, вносим от ищеца в размер на 20лв., в 1-седмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза по поставени в исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Д..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата на размер 300лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с представяне на платежен документ по делото в същия срок; вещото лице да започне работа по експертизата 2 след внасяне на депозита.

Предвид отделеното като безспорно плащане на застрахователното обезщетение:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 9.4.2024г. от 10.10ч., за когато да се призоват страните и вещото лице.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3