Споразумение № 36 от 22.11.2023, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Е., 22.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков при участието на секретаря Светлана В. Пашова и прокурора К. Р. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно дело от общ характер № 20234130200151 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор К. Х..

–

ВЕЛИКО

ТЪРНОВО се

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. Д. се явява лично и със защитника си адв.

С. П. Н. от ВТАК.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки за това.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. Н. Д. – роден на **.**.** г. в гр. Е., български гражданин, с постоянен адрес гр. Е., ул. „Х.Ю.Б.“ **, живущ на същия адрес, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № ***** г.

1 на МВР – Велико Търново.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. Д. – Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОР Х. – Поддържам споразумението. Моля да одобрите така постигнатото споразумение сключено между мен и защитника на подсъдимия и подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Н. – Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Съдът предлага на страните следните промени в споразумението под формата на изменения, които да залегнат в окончателния му вариант, а именно: По отношение на второто престъпление квалифицирано като такова по чл. 354в, ал. 1 предл. 1 и предл. 2 от НК – да отпадне от квалификацията „предложение 1“. Същото да се квалифицира като престъпление по чл. 354в, ал. 1, предл. 2 от НК. В останалите части съдът не предлага промени в споразумението.

ПРОКУРОР Х. – Съгласна съм с предложените от съда промени в споразумението под формата на изменения. Моля същите да залегнат в окончателния вариант на споразумението. Моля съда да одобри споразумението, ведно с промените, които предложи.

ПРОКУРОР:

АДВ. Н. – Съгласни сме с предложените от съда промени в споразумението под формата на изменения. Молим същите да залегнат в окончателния вариант на споразумението. Молим съда да одобри споразумението, ведно с промените, които предложи.

2

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. Д. – Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението под формата на изменения. Моля същите да залегнат в окончателния вариант на споразумението. Моля съда да одобри споразумението, ведно с промените, които предложи.

ПОДСЪДИМ:

Съдът, след като се запозна със споразумението и становището на страните, включително и това на подсъдимия Р. Н. Д. и като взе в предвид, че същите се съгласиха с предложените промени в споразумението под формата на изменения, които да залегнат в окончателния вариант на споразумението намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият Р. Н. Д. да бъде признат за виновен в това, че:

1. На 29.09.2023 г. в гр. Е., без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 във вр. чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в Списък № 1 - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т.

1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с тегло 0.945 грама и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 10.2 %, на стойност 18.90 лв. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл от подсъдимия Р. Н. Д. и съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т.

1, предл. 1 от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 на осн. чл. 36, чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Р. Н. Д. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, като на осн. чл. 66 от НК изпълнението на същото да се отложи за срок от три 3 години, считано от влизане на споразумението в сила. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Р. Н. Д. не се налага по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

2. От месец юли 2023 г. до 29.09.2023 г. в гр. Е., отглеждал растение от рода на конопа – марихуана, с тегло на изсушената листна маса – 45 грама и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.1 % на обща стойност 900.00 лева, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл. 73, ал. 1 и чл. 27, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл от подсъдимия Р. Н. Д. и съставлява престъпление по чл.

354в, ал. 1, предл. 2 от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 354в, ал. 1, предл. 2 от НК на осн. чл. 36, чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Р. Н. Д. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, като на осн. чл. 66 от НК изпълнението на същото да се отложи за срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Р. Н. Д. не се налага по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 23 от НК на подсъдимия Р. Н. Д. да бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду определените му такива, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнемат в полза на държавата следните вещи, предмет на престъплението, именно: коноп /марихуана/ с нето тегло 0.945 грама суха растителна маса от рода на конопа /марихуана/, намиращи се на съхранение в Агенция „Митници“ – Централно митническо управление гр. София.

На осн. чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК следва да се отнемат в полза на държавата следните вещи, предмет на престъплението, а именно: 45 грама суха растителна маса от рода на конопа /марихуана/, намиращи се на съхранение в Агенция „Митници“ – Централно митническо управление гр.

4

София.

Подсъдимият Р. Н. Д. следва да заплати и направените разноски по делото на фаза досъдебно производство в размер на 275.82 лева по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.

Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

К. Х. адв. С. Н.

ПОДСЪДИМ:

Р. Н. Д.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НОХД **1/2023 г. по описа на Районен съд – Е..