Определение № 48716 от 29.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48716 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А Частно гражданско дело № 20241110168979 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.

Съдът, след като взе предвид данните по делото и приложимия закон, намира следното:

Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, заявленията за издаване на заповед за изпълнение могат да се подават само до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, като за това се извършва служебна проверка.

Доколкото уредбата на местната подсъдност в заповедното производство е императивна, а длъжникът не участва в него преди връчване на издадената заповед, съдът е длъжен служебно да следи за спазването й. В настоящия случай от служебно извършената проверка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне на достъп на органите на съдебната власт до НБД „Н“ се установява, че той е с постоянен адрес – гр. София, и настоящ адрес в с.Чеканчево, общ. Горна Малина. Предвид изложените фактически твърдения, че спорното материално право произтича от договор за услуги следва да се приложи регламента на чл. 411, ал.1, изр. II от ГПК, а именно заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянен. Длъжникът има качеството на потребител по смисъла на пар.13, т.14, във вр. т.1 от Закон за защита на потребителите, тъй като според изложените фактически твърдения между страните е възникнала облигационна връзка с физическо лице, което ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност.

Ето защо местно компетентен да се произнесе по заявлението е РС– Елин Пелин, тъй като в неговия съдебен район се намира настоящия адрес на длъжника.

1

Съобразно разпоредбите на чл. 118, ал. 1 и 2, във вр. с чл. 411, ал. 1 ГПК настоящото дело следва да бъде прекратено пред СРС и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния съд.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.дело № 68979/2024 г. по описа на СРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Елин Пелин.

Определението може да се обжалва с частна жалба от заявителя пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на заявителя чрез пълномощник.

Делото да се докладва при жалба, а при липса на такава и СЛЕД изтичане срока за обжалване незабавно ДА се изпрати по подсъдност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2