Решение № 46 от 28.03.2023, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към Решение № 46/28.03.2023г. постановено по АНД № 165/23г. на Районен съд - Търговище.

Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.

Постъпило е постановление от 27.02.2023 г. на прокурора по реда на чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по БП № 150/2023 г. по описа на РУ - гр.Търговище – М. М., да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като му се наложи административно наказание.

В съдебно заседание представител на РП не се явява.

Обвиняемият не се явява. По данни на неговият защитник, същият се намира в чужбина, знае за делото, няма възможност да се яви и не възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Обстоятелството, че обв. се намира в чужбина се установява и от отбелязването върху призовката на обв. от страна на кмета на с.Дралфа. Разпитан на досъдебното производство обвиняемият се признава за виновен. В с.з. неговият защитник пледира за налагане на минимално наказание.

При преценка на събраните по делото доказателства по БП № 150/2023 г. по описа на РУ - гр.Търговище, и в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

І. От фактическа страна.

Досъдебното производство е водено срещу М. Д. М., жив. в с. Дралфа, общ. Търговище за престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.

При проведеното разследване е установено следното:

Обвиняемият М. М. е неосъждан. Същият не притежава правоспособност за управление на МПС.

С наказателно постановление № 22-1993-000112/08.06.2022 г. на началник сектор в ОДМВР - Търговище, влязло в сила 12.10.2022 г. бил санкциониран по административен ред за нарушение по чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП - управление на МПС без да притежава свидетелство за правоуправление.

На 20.02.2023 г. в с. Дралфа, общ. Търговище свидетелите П. П. и П.

П., служители на РУ - Търговище, осъществяващи дежурство във връзка с опазване на обществения ред в с. Дралфа, констатирали, че обв. М. М. отново управлява МПС - л. а. „Мазда 323” с per. № В 5612 РВ, без да притежава свидетелство за правоуправление, като нарушението било констатирано на кръстовище на улиците „Христо Ботев“ и „Струма“ в селото.

Горната фактическа обстановка се доказва от обясненията на обвиняемия, от показанията на свидетелите и от останалите доказателства по делото. Видно от справката за нарушител обвиняемият няма издадено валидно СУМПС и има регистрирани предходни нарушения на правилата за движение по пътищата.

1

С деянието си обв. М. М. осъществил състава на престъпление по чл.

343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, като в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление извършил такова деяние.

Налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК законът предвижда наказание от една до три години „лишаване от свобода“ и „глоба“ от петстотин до хиляда и двеста лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

С оглед горното след като призна обвиняемият за виновен по повдигнатото обвинение, съдът го освободи от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като му наложи административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева. Съдът определи такъв размер на наказание, тъй - като минимума в закона е достатъчен по размер да мотивира обвиняемият към спазване на Закона, а и размера е съобразен с имотното състояние на обвиняемия, обективирано в представената на досъдебното производство декларация за семейно и материално положение и имотно състояние. Като смекчаващи обстоятелства следва да се отчетат факта, че обвиняемият не е осъждан, признава се за виновен. Като отегчаващо обстоятелство съдът прие регистрираните предходни нарушения на правилата за движение по пътищата извършени от обвиняемия. Съдът намери, че така определеното наказание по размер ще постигне целите на наказателната превенция и репресия – индивидуална и генерална.

Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а от НК, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Търговище, 28.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Д. при участието на секретаря Стела Й. Йорданова като разгледа докладваното от Тодор Ив. Д. Административно наказателно дело № 20233530200165 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия М. Д. М., роден на ******* година в гр.

Търговище, живущ в с. Д., общ. Търговище, български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2023 година в с. Дралфа, общ. Търговище в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с наказателно постановление № 221993-000112/08.06.2022 г. на Началник сектор в ОДМВР-Търговище, влязло в сила на 21.07.2022 г., извършил такова деяние, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 1