Споразумение № 974 от 12.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 974 гр. София, 11.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е.Й.К. при участието на секретаря Г.Г.В. и прокурора С. Ат. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ характер № 20231110206171 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА В. Н. Н. - редовно уведомена, се явява.

В залата се явява адв. Ц.С.В., служебен защитник на подсъдимата ПОДСЪДИМАТА: Приемам адв. В. за мой служебен защитник по това дело.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Я..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и за провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в това производство и 1 възможните процедури за разглеждането му.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО

ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата; Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Към момента няма основания за вземане на МНО на обвиняемата. Не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.

АДВ.В. - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда – СРС – родово и местно; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното 2 производство; Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата; Потвърждавам заявеното от прокурора, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Към момента няма основания за вземане на МНО на обвиняемата. Не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА- Поддържам казаното от моя адвокат. Желая делото да приключи днес със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по друг ред.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда - СРС;

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимата и нейния защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и 3 извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основание за вземане на МНО по отношение на подс. Н..

7. Съдът не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 подлежи на обжалване или протест в 7дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за споразумение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.

СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ

НПК.

СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.Н. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.Н.. За конкретност 4 посочвам, че Н. е предадена на съд за обвинението изписано в диспозитива на обвинителния акт.

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам, в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласна съм с така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.

СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 20231110206171/2023 г. по описа на СРС, НО, 20-ти състав, досъдебно производство № 3382 ЗМК 459/2023 г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр. преписка № 11664/2023 г. по опис на СРП по реда на чл. 384 от НПК

Днес 11.07.2024г., в град София, се изготви настоящото споразумение по реда на чл. 384 от НПК за решаване на делото по НОХД № 20231110206171/2023 г. по описа на СРС, НО, 20-ти състав, както следва:

1. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Я. – прокурор при Районна прокуратура – гр. София и адвокат В. – служебен защитник на подсъдимата В. Н. Н.

2. УСЛОВИЯ:

В. Н. Н., ЕГН: ********** е привлечена в процесуалното качество на обвиняема за престъпление по глава ХІ, раздел ІІ – по чл. 343б, ал. 1 от НК.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, 5 поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК се постигна съгласие по следните въпроси:

3.1. По въпроса за деянието, съставомерността, правната квалификация и вината: