Споразумение № 1639 от 09.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1639 гр. София, 09.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни

ЕЛИЦА ЛЮБ. МАРИНОВА заседатели: ВЕНОНИ Д. МАРИНОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. И.А и прокурора В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110213108 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. С. - редовно уведомен от пр.с.з. - явява се лично и с упълномощения си защитник – адв.Е. Й. от САК, с пълномощно по делото.

РОДИТЕЛ и ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ – майка Н. С. С. – редовно уведомена от пр.с.з. – явява се лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. И. М. – редовно уведомен от пр.с.з. – не се явява.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от пр.с.з. – явява се прокурор В. К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.Й. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С. - Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. Н. С. - роден на ************г. в гр.С., с поС.ен и настоящ адрес в гр.С., ж.к. „Ф.“, бл.**********, българин, български гражданин, със завършено основно образование, понастоящем ученик в 11-ти клас в СОУ „Г. С.“ гр. С., не работи, неженен, без деца, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост по отношение на подсъдимия С. и социален доклад, изготвен от АСП, Д“СП“ при Столична община-район Л., като дава възможност да вземат становище по приемането им, като писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат справката за съдимост и доклада.

АДВ.Й. – Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат писмените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за 2 съдимост и социален доклад, изготвен от АСП, Д“СП“ към Столична община – район Л., по отношение на подсъдимия С..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – Глава 29 от НПК, предвид постигнатото съгласие между СРП, подсъдимия и защитникът му за решаване на делото със споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за отмяна или изменение на взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение „Под надзор на ИДПС“, спрямо подсъдимия С..

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля в дн.с.з. да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК незабавно, след приключване на о.р.з.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата на подсъдимия С. – адв.Й. от САК, да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.Й. – Делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени 3 нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. на

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – Глава 29 от НПК, предвид постигнатото съгласие с представителя на прокуратурата делото да бъде решено със споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение на подзащитния ми – „Под надзор на ИДПС“, считам, че следва да бъде потвърдена.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на о.р.з.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Каквото каза адвоката ми. Искам споразумение.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, 4 предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК - споразумение за решаване на делото, като делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание, без призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално-следствени действия по делегация.

Взетата по отношение на подсъдимия И. Н. С. в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Под надзор на ИДПС“, следва да бъде потвърдена като законосъобразна и съответстваща на целите по чл.57 от НПК, доколкото същият не е навършил пълнолетие към настоящия момент.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: