Споразумение № 32 от 10.03.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Харманли, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Т. Г. при участието на секретаря И. АТ. И. и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Т. Г. Административно наказателно дело № 20265630200097 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производството е по чл.375а, ал.1, вр. чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО– редовно призована, явява се прокурор Л. М..

ОБВИНЯЕМАТА М. А. М. - редовно призована, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. М. Н.- редовно уведомен, се явява лично.

По хода на делото:

ПРОКУРОР М.- Моля да дадете ход на делото.

АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА М. А. М. - Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата.

ОБВИНЯЕМАТА М. А. М. – родена на ****** в гр. П., адрес гр. П. бул.

В. А. № ***, българско гражданство, неомъжена, средно образование, неосъждана /реабилитирана/, ЕГН: **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с 1 правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М.- Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ Н. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ОБВИНЯЕМАТА М. А. М. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР М. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемата, което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ Н. С представител на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ОБВИНЯЕМАТА М. А. М. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласна със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запозната съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.375а, ал.1, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита обвиняемата: съгласна ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМАТА М. А. М. - Запозната съм със споразумението.

Съгласна съм с това споразумение, като заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемата М. А. М., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 382, ал.4 от НПК запитва същата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същата заяви:

ОБВИНЯЕМАТА М. А. М. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам 2 последиците от Споразумението и съм съгласна с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на обвиняемата, намира, че на основание чл.375а, ал.1, вр. чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на представеното споразумение, постигнато между РП-Хасково и защитника на обвиняемата.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумението, сключено на 27.02.2026г., в гр. Хасково, между М. А. К. прокурор в Районна прокуратура - Хасково и адв. М. Р. Н. - АК - Пазарджик, защитник на обв. М. А. М., ЕГН: ********** адрес гр. П. бул. В. А. № ***, обвиняема по Досъдебно производство № 401/2023г. по описа на РУ на МВР Харманли, пр.п. № 2763/2023г. по описа на РП – Хасково, за решаване на наказателното производство, на основание чл.375а от НПК.

М. А. М. с ЕГН **********, родена на ****** в гр. П., адрес гр. П. бул. В.

А. № ***, българско гражданство, неомъжена, грамотна /със средно образование/, неосъждана - реабилитирана към момента на деянието, се признава за виновна за това, че:

На 06.05.2023г. в гр. Харманли около 15:20 часа по ул.“Ал.

Константинов“ на кръстовище, образувано с ул. „Никола Петков“ при управление на МПС - лек автомобил марка “Мерцедес ”, модел “С320ЦДИ” с рег.№ ******** нарушила правилата за движение –

Чл. 6.т.1 пр.3 от ЗДвП „ Участниците в движението: 1. съобразяват своето поведение с пътните знаци и с пътната маркировка“ , Чл. 50. от ЗДвП (1) На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство ППЗДвП, като не спазил маркировката и пътен знак Б2 "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство", визирани в чл.45 ал.2 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата, както и в

Чл. 46 (2) Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на "стоп-линията", очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство. и Чл. 64. Напречната пътна маркировка има следните изображения, наименования и значения:

3

"Стоп-линия" - М6. Очертава се с широка непрекъсната линия напречно на пътните ленти и определя мястото, където водачът е длъжен да спре при наличието на пътен знак Б2. Преди тази линия върху платното за движение може да бъде нанесен символът "STOP"; и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на С. Т. Ст. от гр. Харманли, изразяваща се в трайно затруднение в движението на снагата по смисъла на чл. 129 ал.2 от НК, което се дължи на счупване на гръдна кост -престъпление по чл. 343 ал.1 б.”б”, вр. с чл. 342 ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината несъзнавана непредпазливост - небрежност. Деецът не е предвиждала настъпването на общественоопасните последици, но е била длъжна и е могла да ги предвиди.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се съгласяват обвиняемата М. А. М. с ЕГН ********** да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на основание чл.343, ал.1, б „б“, вр. чл.342, ал.1, вр.чл.78а НК й се определя наказание „Глоба“ в размер на 766,94 евро, равняващи се на 1 5 00 лева, като на основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемата М. А. М. с ЕГН ********** се лишава от правото да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.

Разследването по делото е приключено. Налице са материално правните предпоставки на чл.78а НК, а именно: за престъпление по чл.343, ал.1, б „б“, пр.2-ро вр. чл.342, ал.1, се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 3 /три/ години или „пробация“ обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК; с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди; не са налице предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На основание чл.189 ал.З от НПК обвиняемата М. А. М. с ЕГН ********** от гр. П., следва да заплати направените деловодни разноски в размер на 526,43 евро, възлизащи на 1 029,60 лв. за възнаграждение вещи лица по сметка на ОД-МВР Хасково.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за М. А. М. е ЕГН **********, адрес гр. П. бул. В. А. № *** и не подлежи на въззивно обжалване.

ПРОКУРОР:………………………. ЗАЩИТНИК:…………………….

/Л. М./

/адв. М. Н./

4

ОБВИНЯЕМАТА:……………………………….

/М. А. М./