Определение № 14465 от 27.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14465 гр. С, 27.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110104763 по описа за 2025 година Производството е по чл. 48, ал. 1 от ГПК.

Съгласно чл. 48, ал. 1 от ГПК ако при завеждането на делото ответникът няма регистриран постоянен или настоящ адрес, по искане на ищеца съобщението до него за заведеното дело се извършва чрез публикация в неофициалния раздел на "Държавен вестник", като съдът разрешава връчването да стане по този ред, след като ищецът удостовери чрез справка, че ответникът няма адресна регистрация и ищецът потвърди с декларация, че не му е известен адресът на ответника в чужбина. След извършване на справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. се установи, че ответниците по делото Р. Ш. И. (без посочен ЕГН), родена на ********** г. и Р. З. (без посочен ЕГН), родена на ********** г. нямат регистрирани в Република България постоянен и настоящ адрес. Посочените в нотариалните актове или други документи адреси в чужбина не следва да се вземат предвид, доколкото са посочени преди достатъчно дълъг изминал период и вероятно не са актуални, поради което редът за призоваване по чл. 48 от ГПК е приложим по настоящото дело.

Следва на ищеца да бъде даден едноседмичен срок, в който да посочи адрес на ответника, ако такъв му е известен, или да представи по делото изискуемата по чл. 48, ал. 1 от ГПК декларация, че не му е известен адрес на ответника в чужбина. На ищеца следва да се укаже, че при неизпълнение на 1 указанията на съда и непосочване на адрес на ответниците, ако такива са му известни, или непредставяне на изискуемата по чл. 48, ал. 1 от ГПК декларация, че не са му известни адрес на ответника в чужбина , ще се счита, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 129, ал. 1, т. 2 от ГПК и ще бъде върната.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по гр. дело номер № 4763 по описа за 2025 г. на СРС, на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и чл. 48, ал. 1 от ГПК, като ДАВА едноседмичен срок на ищеца „Т – С“ ЕАД, с ЕИК ..., да посочи адреси на ответниците, ако такивя са му известни, или да представи по делото изискуемата по чл. 48, ал. 1 от ГПК декларация, че не са му известен адреси на ответниците в чужбина.

УКАЗВА на ищеца „Т – С“ ЕАД, с ЕИК ..., че при неизпълнение на указанията на съда и непосочване на адрес на ответниците, ако такива са му известни, или да представи по делото изискуемата по чл. 48, ал. 1 от ГПК декларация, че не са му известни адреси на ответниците в чужбина , ще се счита, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 129, ал. 1, т. 2 от ГПК и ще бъде върната.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2