Решение № 835 от 16.12.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 835 гр. София, 15.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска

Членове:

Евгени Г.ев

Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Евгени Г.ев Въззивно гражданско дело № 20211100509431 по описа за 2021 година

1. Твърдения и искания

1. На жалбоподателя

[1] На 21.06.2021 г. С.НА ОТ В. на България (С.НА В.) е подал жалба срещу постановлението от 04.08.2021 г. по изп. дело 20217810400 на ЧСИ Г.

Д., с което той е отказал да намали адвокатското възнаграждение за взискателя от 400,00 лева на 100,00 лева (жалбата, л. 5 от делото на СГС).

2. На ЧСИ

[2] ЧСИ Д. е заявил, че отказът е правилен и моли съда да го потвърди (л. 14 от делото на СГС).

3. На взискателя

1

[3] Взискателят И.С. моли съда да отхвърли жалбата, защото не са налице основания за намаляване на адвокатското възнаграждение (становището, л. 6 от делото на СГС).

2. Обстоятелства, които съдът установява

[4] На 13.05.2021 г. С.НА В. е изпратил чрез пощенски запис на И.С.

510,00 лева (л. 9 от изп. дело). Не се спори, че тези пари са били разноски на И.С., присъдени му по адм. дело 175/2020 г. на Административен съд-К..

[5] На 14.05.2021 г. АС-К. е издал в полза на И.С. изпълнителен лист срещу С.НА В. за 500,00 лева разноски за адвокатско възнаграждение по адм. дело 175/2020 г. (изпълнителния лист, л. 2 от изп. дело). На 17.05.2021 г. И.С. е поискал от ЧСИ Д. да образува изп. дело по издадения изп. лист (молбата, л.

1 от изп. дело).

[6] ЧСИ Д. е образувал изп. дело и на 20.05.2021 г. е връчил на С.НА В. покана за доброволно изпълнение (л. 7 от изп. дело). В същия ден С.НА В. е представил на ЧСИ Д. доказателства за плащането на търсената сума чрез пощенски запис от 13.05.2021 г. (л. 8-10 от изп. дело).

[7] На 26.05.2021 г. С.НА В. е поискал от ЧСИ Д. да намали на 100,00 лева адвокатското възнаграждение, дължимо на И.С. по изпълнителното дело (л. 13 от изп. дело). На 04.08.2021 г. с обжалваното постановление ЧСИ Д. е отказал да намали адвокатското възнаграждение (л. 15-гръб от изп. дело).

3. Приложимо право, съотнасяне на установените обстоятелства към приложимото право и решение на съда

[8] Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за разноските. Разноските по изпълнението са за сметка на 2 длъжника, освен когато изпълнителното дело се прекрати, защото длъжникът е платил на взискателя преди образуването на изпълнителното дело и е представил квитанция от пощенската станция (чл. 79, ал. 1, т. 1, връзка с чл.

433, ал. 1, т. 1 от ГПК).

[9] В случая преди образуването на изпълнителното дело С.НА В. е заплатил на И.С. сумата, предмет на изпълнителния лист. Ето защо С.НА В. не дължи разноски. Обжалваното постановление обаче, е влязло в сила за 100,00 лева адвокатско възнаграждение, защото в тази част то не е обжалвано.

Затова съдът отменя обжалваното постановление само в обжалваната му част над 100,00 лева до 400,00 лева адвокатско възнаграждение. В настоящото производство разноски не се дължат. Поради това съдът, РЕШИ:

[10] ОТМЕНЯ постановлението от 04.08.2021 г. на ЧСИ Г. Д. по изп. дело 20217810400, с което той е отказал да намали адвокатското възнаграждение за взискателя от 400,00 лева на 100,00 лева.

[11] Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3