Определение № 26109 от 25.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26109 гр. София, 25.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110131864 по описа за 2023 година

Ищците Г. К. К. с ЕГН ********** и Р. К. К. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.

С*********, адв. Ц., са предявили искове по чл.49, вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД срещу Столична община – район Красно село, гр. София, бул. Цар Борис III №124 за сумите 5100 лв. – имуществени вреди от увреждане на собствения им л.а. М*** с рег. № *** вследствие на падане на дърво върху автомобила на 30.11.2021г. в гр. София, ул. С*** и 2500 лв. – неимуществени вреди, вследствие невъзможността да се ползва автомобила, ведно със законната лихва от 9.6.2023г. до плащането, както и сумата 1171,66 лв. – обезщетение за забава за периода 30.11.2021г.- 5.6.2023г.

Ищците твърдят, че са собственици на л.а. М*** с рег. № ***, който паркират пред жилището си в гр. София, ул. С***. На 30.11.2021г. автомобилът бил паркиран пред входа на блока, където имало засадени дървета. Едно от дърветата паднало върху посочения и други два автомобила и нанесло подобробно описани вреди. Ремонтът на автомобила продължил 3 месеца, а за отстраняването на щетите ищците платили сумата 5100лв.

Твърдят, че дъщеря /тогава на 3г./ им страда от тежко бъбречно заболяване, като следвало да се яви на медицински прегледи на 1.12. и 7.12.2021г. Неудобството от липсата на автомобил, с който да се превозва болното дете, създало у ищеца нервно напрежение, раздразнителност и стрес и наложило да се ищците да купят друг автомобил на 15.12.2021г. Ищците твърдят, че дървото е било изсъхнало и наклонено и се е намирало на улица, която е общинска собственост. Вредите настъпили от бездействие на ответника да изпълни задълженията си да осигури безопасна среда за гражданите вкл. чрез премахване на опасни дървета съгласно чл.14, ал.1 Наредба №1 за опазване на озеленените площи и декоративната растителност.

Ответникът оспорва исковете с доводи , че са недоказани. Прави възражение за съпричиняване – паркирането на автомобил в зелена площ е допринесло за настъпването на вредите и е забранено по чл.46, т.7 Наредбата за организацията на движението на Столична община.

1

С оглед изявленията на страните съдът намира, че не спорят, че ищците са собственици на л.а. М*** с рег. № ***, който паркират пред жилището си в гр. София, ул. С***. На 30.11.2021г. автомобилът бил паркиран пред входа на блока, където имало засадени дървета. Едно от дърветата паднало върху посочения и други два автомобила и нанесло подобробно описани вреди. Дървото се е намирало на улица, която е общинска собственост.

Спори се относно механизма на инцидента, налице ли е било противоправно бездействие от страна на служители на ответника, причинната връзка между поведението им и настъпилите вреди, размера на обезщетението.

В тежест на ищците е да докажат, че в резултат на противоправно бездействие на ответника са претърпяли заявените в исковата молба вреди.

В тежест на ответника е да докаже, че поведението на ищците е било в причинна връзка с настъпилите вреди.

На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на ответника, че не сочи и не представя доказателства за доказване на възражението си, че поведението на ищците е било в причинна връзка с настъпилите вреди.

ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане на ищеца за установяване на обстоятелствата как се е отразила липсата на автомобил на всекидневието на ищците.

ДОПУСКА САТЕ по оставените в молба от 3.7. въпроси и по въпросите в ОИМ с в.л. В. Д., при депозит 250лв., платим от бюджета на съда и 50лв., платим от ответника в 1-седмичен срок от съобщението.

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок да уточни искането си за допускане на СТЕ с в.л. еколог като посочи материалите, въз основа на които да работи в.л. по поставените задачи.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 21.11.2023 г. от 10,40ч., за когато да се призоват страните и вещото лице.

УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация или да използват друг способ за доброволното уреждане на спора.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, а на ищеца – и препис от отговора 2 на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3