Протокол № 3458 от 21.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3458 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110111828 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК

ИЩЕЦЪТ – „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – Г. В. В. – редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. Ч., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Л. Б. Б. – редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – П. В. П. – редовно призован, се явява.

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва молба от адв. Ч. от 06.12.2022 г., с която моли делото да бъде насрочено за друга дата.

Докладва определение на съда от 08.12.2023 г. за насрочва на делото .

1

Докладва постъпила на 12.12.2023 г. молба от пълномощник на ответника с приложени оригинал на Договор за потребителски кредит №3034682642; Общи условия към Договор за потребителски кредит; погасителен план, искане за отпускане на потребителски кредит и стандартен европейски формуляр и пълномощно.

Докладва молба от 20.12.2023 г. от пълномощник на ответника за удължаване на срока за внасяне на депозитите за вещи лица.

Докладва разпореждане на съда от 22.12.2023 г., с което е удължен срокът за внасяне на депозит за вещите лица за допуснатите СГЕ и ССчЕ с три седмици – до 11.01.2023 г.

Докладва постъпила на 17.01.2023 г. молба от пълномощник на ответника с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещите лица.

Докладва постъпила молба на 31.01.2023 г. от вещото лице П. П. за издаване на съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди от БДС-СДВР с образци на сравнително изследване на СГЕ .

Докладва постъпило на 09.02.2023 г. заключение по допуснатата СГЕ.

Докладва постъпило на 10.02.2023 г. заключение по допуснатата ССчЕ.

Докладва постъпила молба от пълномощник на ищеца на 20.02.2023г., в която моли делото да се гледа в отсъствието на негов процесуален представител. Заявява, че поддържа исковата молба, оспорва писмения отговор на ответника. Заявява, че е запознат с изготвените заключения на ССчЕ и на СГЕ и моли заключенията да бъдат приети. Изразява становище по същество на спора и представя списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Адв. Ч. – Да се приемат писмени доказателства, приложени към днес докладваните молби.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към днес докладваните молби.

С Ъ Д Ъ Т ПРИСТЪПВА допуснатата СГЕ. към изслушване на вещото лице по

СНЕМА самоличност на вещото лице:

П. В. П. – 55 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв.Ч. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, за което се издаде РКО и се връчи на същото.

С Ъ Д Ъ Т ПРИСТЪПВА допуснатата ССчЕ. към изслушване на вещото лице по

СНЕМА самоличност на вещото лице:

Л. Б. Б. – 63 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. на въпроси на адв. Ч.:

Отговорил съм на въпросите така, както са ми зададени. Работил съм 3 въз основа на извлечение от счетоводната система на ищеца, което и съм изложил в заключението си. Не съм имал задача да извърша проверка на първични и вторични счетоводни документи.

Адв.Ч. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Оспорвам експертизата по същество.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева, за което се издаде РКО и се връчи на същото.

Адв.Ч. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ч. – Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани по съображения, изложени в отговора исковата молба. Моля съда при постановяване на акта си по същество да не кредитира заключението на ССчЕ, тъй като видно от него ищецът по делото не поддържа аналитична счетоводна отчетност на името на кредитополучателя, неговия поръчител или съдлъжник, което е задължително условие, както по международните счетоводни стандарти, така и на националното законодателство. Не се представиха доказателства обвързващи исковата претенция на ищеца по основание и размер с конкретно вземане и неговото счетоводно отчитане, така както е изискването на закона, доколкото сключеният договор може да предположи наличието на вземане към неговия размер, ведно с лихви и добавки и неустойки и всякакви други допълнителни плащания се установява 4 на база счетоводна отчетност. Няма налична обвързваща първична и вторична счетоводна документация, водеща до заключение, че доверителката ми е длъжник по този кредит. Моля за срок за писмена защита. Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.