Присъда № 2 от 07.01.2025, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 2/07.01.2025 г. постановена по НОХД № 861/2024 г. по описа на Районен съд - Ямбол:

Районна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение срещу подсъдимия Ю. Д.

Т. от гр.Ямбол за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, а именно за това, че на 13.07.2023 г., около 23.30 часа, в гр. ***, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 2.713 гр. с концентрация на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 12 % на стойност 189.91 лв., като деянието представлява маловажен случай.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия, като счита, че от събраните доказателства по делото е безспорно доказано, че подсъдимият е осъществил от обекитвна и субективна страна състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и пледира да бъде признат за виновен. Представителят на държавното обвинение пледира на подсъдимият да бъде наложено наказание глоба в размер на 500 лв.

Подсъдимият Ю. Д. Т. участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник – адвокат от АК – Ямбол. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Подсъдимият изказва съжаление за постъпката си. Защитникът пледира по отношение на подсъдимия да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК, като се освободи от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в закона.

Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната фактическа обстановка:

На 13.07.2023 г. около 23.30 часа подсъдимият Ю. Д. Т. се намирал в гр.Ямбол, на ул.***. В себе си подсъдимият Т. държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин /пико/, без да има надлежно разрешително за това. На същият ден, по същото време и на посоченото по-горе место на подсъдимия Т. била извършена полицейска проверка от служители на РУ-Ямбол. При проведената беседа с полицейските служители, подсъдимият Т. заявил, че държи в себе си високорисково наркотично вещество.

Подсъдимият Т. предал с протокол за доброволно предаване от 13.07.2023 г. на свид. И.Г. – *** при РУ – Ямбол 1 бр. пластмасова кутийка, съдържаща найлонов плик тип „джъмпер“ с намиращото се в него високорисково наркотично вещество метамфетамин, след което било поставено хартиен плик и запечатан в негово присъствие.

От заключението на изготвената по делото физикохимическа експертизаПротокол № *** от 21.08.2023 г. се установява,че предоставеното за изследване жълтеникаво кристалообразно вещество, съдържащо се в 1 бр. полиетиленово пликче тип „джъмпер“, поставено в пластмасова кутийка и запечатано в бял хартиен плик, представлява метамфетамин.

Нето тегло на веществото преди всички изследвания е 2.713 гр.

Концентрацията на активния наркотично действуващ компонент -метамфетамин 1 е 12%.

Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 год. и съгласно Законът за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

Метамфетаминът се намира в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“ към чл.3, ал.2 на ЗКНВП.

Видно от Протокол за оценка на наркотични вещества от 04.09.2023 г., метамфетамин с тегло 2.713 гр. е на стойност 189.91 лв.

Към датата на извършване на престъплението подсъдимият Т. не е притежавал разрешение да държи високорискови наркотични вещества, изискващо се съгласно разпоредбите на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, приета с Постановление № 216 на МС от 19.08.2004 г.

С приемо-предавателен протокол № *** цялото количество наркотично вещество метамфетамин е предадено на съхранение на ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр.София.

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимият Ю. Д.

Т. е бил осъждан по НОХД № ***. на Районен съд – Ямбол и НОХД № *** г. на Районен съд – Ямбол на условни наказания, по които е реабилитиран по право. С решение № *** г. по АНД № *** на Районен съд – Ямбол, влязло в сила на 24.12.2021 г., Ю. Т. на основание чл.78а, ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, извършено на 20.05.2021 г. Глобата е платена на 17.07.2023 г.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият Ю.

Д. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като 13.07.2023 г., около 23.30 часа, в гр. ***, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 2.713 гр. с концентрация на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 12 % на стойност 189.91 лв., като деянието представлява маловажен случай.

Авторството на деянието, предмета на деянието и начина на извършването му са безспорно доказани от обясненията на подсъдимия Ю. Д. Т., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното производство свидетели С.Й.Й. и И.А.Г., които се кредитират изцяло от съда като логични, последователни и безпротиворечиви, както и от приложените по делото писмени доказателства. Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице, изготвило физикохимическата експертиза като обективно и компетентно.

От обективна страна, несъмнено е налице осъществено от подсъдимия съставомерно деяние по посочения текст от наказателния закон, чието авторство се установява по безспорен начин от целия доказателствен материал. От една страна, по делото е безспорно установено, че към 13.07.2023 г., подсъдимият не е притежавал 2 надлежно разрешително за държане на наркотични вещества. От друга страна, събраните по делото доказателства категорично и безпротиворечиво сочат, че подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението за което му е повдигнато обвинение, а именно „държане” на високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешително за това. В случая, безспорно от показанията на разпитаните свидетели Йорданов и Георгиев се установява, че същият е държал в себе си метамфетамин /пико/.

Обективно, деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като с оглед количеството – 2.713 гр. и сравнително ниската концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин – 12 %, същото разкрива пониска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл при осъществяване на деянието. Знаел е, че не притежава разрешително за държане на такива вещества, разбирал е, че държейки в себе си наркотичното вещество извършва действия по установяване на своя фактическа власт върху тях и е целял именно това.

В случая не е налице основание, за да се приеме, че извършеното престъпно деяние от подсъдимия Т. е малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, като обществената му опасност е явно незначителна. Ниското количество на държаното наркотично вещество, ведно със съдебното му минало са обстоятелства, които дефинират извършеното като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

Законодателят обаче е криминализирал и маловажните случаи на този вид престъпления, доколкото същите засягат обществените отношения, свързани със здравето на гражданите. Именно този предмет на престъплението обуславя обществената опасност на деянията от този вид, като в този случай се касае за сравнително малко количество наркотично вещество, но не се касае за нисък размер на съдържащия се в същото активно наркотично действащ компонент, до степен да бъдат същите криминализирани, респективно да бъдат изключени от приложното поле на чл.9, ал.2 от НК. В този смисъл, отчитайки характера на засегнатите обществени отношения, свързани с опазване на общественото здраве и здравето на младите, високата динамика и относително големия дял на този вид престъпления понастоящем в страната, съдът счете, че прилагането на нормата на чл.9, ал.2 от НК за деяния, осъществяващи състава на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, на практика би подкрепило тази тенденция, тъй като би дало възможност на младите хора съвсем безнаказано да употребяват в малки количества наркотични вещества, дори и редовно, тъй като те не биха носили наказателна отговорност за държането на наркотично вещество.

Относно наложеното на подсъдимия наказание:

За извършеното от подсъдимия Ю. Д. Т. престъпление по чл.354а, ал.5 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева. Подсъдимият Т. е бил осъждан по НОХД № ***. на Районен съд – Ямбол и НОХД № *** г. на Районен съд – Ямбол, по които е реабилитиран, т.е. е неосъждан. Същият е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на раздел IV от НК по АНД № *** на Районен съд – Ямбол. Съдът намира, че в случая е неприложима разпоредбата на чл.78а, ал.1 за повторно освобождаване на подсъдимия Т. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Това е така, защото за да бъде приложена повторно тази разпоредба следва да е изтекла една година от изпълнение на наложеното административно наказание – т.4 от ППВС № 3

7/1985 г. Глобата по АНД № *** на Районен съд – Ямбол е платена на 17.07.2023 г., т.е. на 17.07.2024 г. изтича една година от изпълнение на наложеното административно наказание. Към датата на извършване на деянието – 13.07.2023 г. глобата не е била платена и не са били налице предпоставките за приложение на чл.78а, ал.1 от НК. И тъй като в случая, не е налице една от предпоставките за повторно приложение на чл.78а, ал.1 от НК, а именно че подсъдимият Т. е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от НК, то на основание чл.54 от НК съдът му наложи наказание глоба в размер на 500 лв. При определяне на размера на наказанието, съдът в з е предвид сравнително високата степен на обществена опасност на деянието, обуславяща се от характера на засегнатите обществени отношения, а от друга страна съдът взе предвид чистото съдебно минало на подсъдимия /същият е реабилитиран/ и изразеното разкаяние. Съдът счете, че за постигане целите на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на подсъдимия не е наложително да му бъде наложена глоба в по-висок размер, като отчете и обстоятелството, че подсъдимият не работи. Така наложеното наказание е необходимо и достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.

Съдът постанови вещественото доказателство – 1 бр. хартиен, запечатан плик, като вещ без стойност да се унищожи след влизане на присъдата в сила.

Тъй като подсъдимият Ю. Д. Т. бе признат за виновен, съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 151,20 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР - Ямбол.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№2 гр. Ямбол, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на прокурора и М. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20242330200861 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. Д. Т. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********