Решение № 8 от 27.01.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Червен бряг, 27.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20254440200097 по описа за 2025 година

Настоящето производство е образувано по жалба на В. М. Н. с ЕГН ********** с адрес *** срещу Наказателно постановление № 24-0938-005171 от 10.02.2025г., издадено от *** Началник сектор в ОДМВР Плевен, с-р Пътна полиция Плевен.

Твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно, тъй като е издадено в нарушение на материалния и процесуален закон.

Административно наказващия орган в изпратеното от него на основание чл. 60 от ЗАНН взема становище, че постановлението следва да бъде потвърдено.

В съдебно заседание, жалбоподателя, редовно призован се явява лично и с адвокат В. Т. от АК-Перник. Поддържа депозираната жалба.

Административно наказващия орган, редовно призован не се представлява.

Приобщена бе по делото административно наказателната преписка по обжалваното постановление ведно с приложените в нея - .

Разпитан бе свидетеля П. К. в качеството му на актосъставител.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - писмени и гласни, прие за установено следното от фактическа страна.

Видно от показанията на свидетеля и от приложения по делото АУАН е, че същия е съставен на база събрани писмени доказателства на дата 19.12.2024г. за деяние, извършено на 08.07.2024г. - пет месеца след извършване на деянието.

Разпоредбата на чл. 34, ал. 2 от ЗАНН е императивна и води до преклудиране на права.

Видно от същата е, че не се образува административно наказателно производство, ако не е 1 съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя, тоест от установяване на физическото лице в процесния случай.

Административно наказателното производство започва със съставянето на акт за установяване на административно нарушение, развива се и приключва с налагането на административно наказание. След като производството е образувано на база на незаконосъобразен АУАН, е невъзможно да се развие и приключи, а издадения на база на незаконосъобразен акт Наказателно постановление, следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

От друга страна, Н. е санкциониран за нарушение по чл. 182, ал. 5, вр. ал. 1,т. 4 от ЗДвП.

Елемент от състава на това деяние е системност на нарушенията. Съгласно т. 62 от параграф 6 от ПЗР на ЗДвП "Системно" е нарушението, извършено три или повече пъти в едногодишен срок от влизането в сила на първото наказателно постановление или на първия електронен фиш, с който на нарушителя се налага наказание за същото по вид нарушение.

Безспорно се оказа в хода на производството обаче, че жалбоподателя не е наказван три или повече пъти, тъй като ЕФ серия К № 0857560 на ОД на МВР Пловдив, който фиш е включен в обжалваното НП, всъщност е издадено на трето лице - ***, за деяние, извършено от него.

По този начин се оборва твърдението за системност на нарушенията. Липсата на елемент от състава на деянието, посочено като нарушение изключва възможността за ангажиране на наказателна отговорност, предвид неговата несъставомерност.

При този изход на делото, обжалваното постановление, като незаконосъобразност, следва да бъде отменено изцяло.

Сторените от жалбоподателя съдебно деловодни разноски, за които е приложен списък, следва да бъдат възложени на административно наказващия орган.

Водим от горното, съдът

Деянието, за което жалбоподателя е санкциониран е посочено като РЕШИ:

Отменя изцяло, като незаконосъобразно Наказателно постановление № 24-0938-005171 от 10.02.2025г., издадено от Началника сектор Пътна полиция в ОДМВР Плевен, с което на В.

М. Н. с ЕГН ********** с адрес *** е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 800 /осемстотин/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Осъжда ОД МВР Плевен да заплати на В. М. Н. с ЕГН ********** с адрес ***, сторените от него в настоящето производство съдебно деловодни разноски за възнаграждение за един адвокат в размер на 511,29 евро /петстотин и единадесет евро и 29 евроцента - равностойни на 1 000 лева, към момента на извършването им/.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението му до страните, пред Административен съд Плевен.

2

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3