Решение № 95 от 20.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. Благоевград, 20.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

АтА.с Маскръчки

ДиА. Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора С. Й. А. и като разгледа докладваното от АтА.с Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600058 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК и е образувано по постъпили въззивен протест и допълнение към него от РП-Б., ТО-П. и въззивна жалба и допълнение към същата от адв. А. Б. – защитник на подс. Г.

А. К., срещу Присъда ..., постановена по н.о.х.д. ... по описа на РС-П., с които се оспорва законосъобразността и обосноваността на постановения съдебен акт.

Според изложените в протеста съображения и доводи, поддържани от участващия във въззивното производство прокурор от ОП-Б., присъдата в оправдателната й част по отношение на подсъдимите Р. К. и М. К. е необосновА. и незаконосъобразна. Иска се обжалвА.та присъда в тази й част да бъде отменена, посочените подсъдими да бъде признати за виновни по повдигнатото им обвинение за извършено престъпление по чл.172б, ал.1 вр. чл.20, ал.2 и чл.26, ал.1 от НК и да им бъдат наложени съответни наказания.

Иска се също наказанието на подс. Г. К. да бъде определено при условията на чл.54 от НК. По отношение депозирА.та жалба от защитника на подс. Г. К., се 1 изразява становище, че същата е неоснователна.

Според въззивната жалба на защитника на подс. Г. К., присъдата в осъдителната й част е необосновА. и незаконосъобразна, постановена в нарушение на материалния закон. Адв. Б. поддържа, че обвинението не е доказано по несъмнен начин и деянието е несъставомерно. Иска се отмяната на атакувания съдебен акт в осъдителната му част и подс. Г. К. да бъде оправдан по възведеното му обвинение за извършено престъпление по чл.172б, ал.2, вр. ал.1 и чл.28 от НК, а предявения граждански иск да бъде отхвърлен като неоснователен.

Подсъдимите Г., Р. и М. К.и поддържат, че не са извършили инкриминираното им престъпно деяние и молят да бъдат оправдани, а предявеният граждански иск - отхвърлен като неоснователен. Същите оспорват основателността на протеста на РП-Б., ТО-П..

Гражданският ищец „А. и „А... Б.В.“ чрез „А... – редовно призовани, не се явява представител във въззивното производство, както и не представят писмено становище.

Във въззивното производство не са .жирани нови доказателства.

Окръжният съд разгледа протеста и жалбата в качеството си на въззивна инстанция и след като обсъди изложените от страните възражения и доводи, при спазване на изискванията на чл.313 от НПК, за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивните протест и жалби са подени в срока по чл.319, ал.1 от НПК и са процесуално допустими, а разгледани по същество, съдът намира протеста за неоснователен, а жалбата на подс. Г. К. за частично основателна:

С обжалвА.та присъда подс. Г. К. от с. К. ... е признат за виновен в това, че на 10.12.2019 г., на търговски щанд /сергия/, находящ се на ул. „Т...“ на кръстовището с ул. „В.“ в гр. П., в лек автомобил марка „Р.“, модел „Е.“ с рег.

№ ... негова собственост, паркиран на ул. „Т...“ в града, ползван като склад на търговския щанд /сергия/ и находящ се в близост до него и в помещение, ползвано като склад /обособеното пространство под стълбището, водещо към мазето/ и гаража на жилищен имот находящ се в с. К. ..., ул. „Н.П.“ ... стопанисван от сем. К.и /Г. и Р. К.и/, без съгласието на притежателя на изключителното право на търговските марки “П.”, “А.” и “Н.”, с представители в Р. Б. - “А.К.” ... / за A./, “П.” ... /за „N.“/ и „Т., Т. и Т.“ ... / за 2

„P.“/ съгласно чл.10, ал.3 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.22, ал.1 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/, е използвал в търговската си дейност без правно основание различни модели спортни артикули, съдържащи знаци имитиращи оригиналните защитени марки на действителните маркопритежатели „П.“, „А.“ и „Н.“, като всички спортни артикули са на обща стойност ...., като деянието е извършено повторно след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление с Присъда ... по описа на РС П., влязла в сила на ... престъпление по чл.172б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1 т.1 и ал. 3 от НК му е наложено наказание“Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 11 /единадесет/ месеца. На основание чл.66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата за влизане на настоящата присъда в законна сила.

Подсъдимия Г. К. е признат за невиновен в това, да е извършил престъплението в съучастие като съизвършител с Р. К. и М. К., както и за това престъплението да е извършено при условията на продължавано престъпление, паради което е оправдан по квалификацията на обвинението по чл. 20, ал. 2 НК и чл. 26, ал. 1 от НК.

Районният съд е осъдил подс. Г. К. да заплати на гражданския ищец „А. и „А... Б.В.“ чрез „А... - юридически представител за територията на Р Б. с управител В. С., сумата от ..., представляваща частично обезщетение от общия размер на претърпените от ощетеното юридическо лице вреди в размер на ..., ведно с обезщетение за забава в размера на законната лихва, считано от деня на извършване на деянието 10.12.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

С протестирА.та присъда подсъдимите Р. К. и М. К., и двамата от с. К. ..., са признати за невиновни в това, че на 10.12.2019 г., на търговски щанд /сергия/, находящ се на ул. „Т...“ на кръстовището с ул. „В.“ в гр. П., в лек автомобил марка „Р.“, модел „Е.“ с рег. № ... собственост на Г. А. К., паркиран на ул. „Т...“ в града, ползван като склад на търговския щанд /сергия/ и находящ се в близост до него и в помещение ползвано като склад /обособеното пространство под стълбището, водещо към мазето/ и гаража на жилищен имот 3 находящ се в с. К. ..., ул. „Н.П.“ ... стопанисван от сем. К.и /Г. и Р. К.и/, в съучастие като съизвършители с Г. К., без съгласието на притежателя на изключителното право на търговските марки “П.”, “А.” и “Н.”, с представители в Р. Б. - “А.К.” ... / за A./, “П.” ... /за „N.“/ и „Т., Т. и Т.“ ... / за „Р.“/съгласно: чл.10, ал.3 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.22, ал.1 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/, а именно различни модели спортни артикули, съдържащи знаци, имитиращи оригиналните защитени марки на действителните маркопритежатели „П.“, „А.“ и „Н.“ е използвала в търговската си дейност без правно основание посочените търговски марки, като всички спортни артикули са на обща стойност .... и са извършени при условията на продължавано престъпление, чрез отделни деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна стрА. продължение на предшестващото, а именно:

На 10.12.2019г. в гр. П. на търговски щанд /сергия/, находящ се на ул. „Т...“ на кръстовището с ул. „В.“ в съучастие като съизвършител с Г. К., без съгласието на притежателя на изключителното право на търговските марки “П.”, “А.” и “Н.”, с представители в Р. Б. - “А.К.” ... / за A./, “П.” ... /за „N.“/ и „Т., Т. и Т.“ ... / за „Р.“/съгласно: чл.10, ал.3 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ според който „Правото върху марка е изключително“; чл.13, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.22, ал.1 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ е използвала в търговската си дейност без правно основание посочените търговски марки, а именно различни модели спортни артикули, на които има специфично поставени знаци, имитиращи оригиналните защитени марки на действителните маркопритежатели „П.“, „А.“ и „Н.“, както следва: 1 бр. спортен комплект /горнище и долнище/ с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Н.“, при който е следвА. кройката, вида на допълнителните аксесоари /копчетата и др./ и плата като състав и текстура, независимо че качеството на същия е по-ниско от оригинала на стойност 4

195.00/сто деветдесет и пет/лв.; 1 бр. спортен комплект /горнище и долнище/ с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „А.“, при който е следвА. кройката, вида на допълнителните аксесоари /копчетата и др./ и плата като състав и текстура, независимо че качеството на същия е по-ниско от оригинала на стойност 145.00/сто четиридесет и пет/лв.; 1 бр. спортен комплект /горнище и долнище/ с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „П.“, при който е следвА. кройката, вида на допълнителните аксесоари /копчетата и др./ и плата като състав и текстура, независимо че качеството на същия е по-ниско от оригинала на стойност 125.00/сто двадесет и пет/ лв.; 2 бр. спортни панталони с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Н.“ при който е следвА. кройката, плата като състав и текстура, независимо, че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща стойност 220.00/двеста и двадесет/лв.; 1 бр. спортен панталон с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „А.“ при който е следвА. кройката, плата като състав и текстура, независимо, че качеството на същия е по- ниско от оригинала на стойност 90.00/деветдесет/лв.; 2 бр. елеци с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Н.“ при който е следвА. кройката, модната орнаментика, ефектно влакно, независимо, че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща стойност 280.00/двеста и осемдесет/лв. или всичко на обща стойност 1 055.00/хиляда и петдесет и пет/лв., предлагани за продажба на търговски щанд /сергия/, находящ се на ул.

„Т...“ на кръстовището с ул. „В.“ в гр. П..

На 10.12.2019г. в гр. П. в лек автомобил марка „Р.“, модел „Е.“ с рег. № ... собственост на Г. А. К., паркиран на ул. „Т...“ в града, в близост до търговски щанд /сергия/, находящ се на ул. „Т...“ на кръстовището с ул. „В.“ ползван като склад на предлаганите на търговския щанд /сергия/ стоки в съучастие като съизвършители с Г. К., без съгласието на притежателя на изключителното право на търговските марки “П.”, “А.” и “Н.”, с представители в Р. Б. - “А.К.” ... / за A./, “П.” ... /за „N.“/ и „Т., Т. и Т.“ ... / за „Р.“/съгласно: чл.10, ал.3 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/; чл.22, ал.1 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ е използвала в търговската си дейност без правно основание посочените търговски марки, а именно различни модели спортни артикули, на които има 5 специфично поставени знаци, имитиращи оригиналните защитени марки на действителните маркопритежатели „П.“, „А.“ и „Н.“, както следва: 33 бр. спортни комплекти /горнище и долнище/ с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Н.“, при който е следвА. кройката, вида на допълнителните аксесоари /копчетата и др./ и плата като състав и текстура, независимо че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща стойност 6435.00/шест хиляди четиристотин тридесет и пет/лв.; 43 бр. спортни комплекти /горнище и долнище/ с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „А.“, при който е следвА. кройката, вида на допълнителните аксесоари /копчетата и др./ и плата като състав и текстура, независимо че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща стойност 6 235.00/шест хиляда двеста тридесет и пет/лв.; 5 бр. спортни панталони с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Н.“ при който е следвА. кройката, плата като състав и текстура, независимо, че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща стойност 550.00/петстотин и петдесет/лв.; 20 бр. спортни панталони с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „А.“ при който е следвА. кройката, плата като състав и текстура, независимо, че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща стойност 1 800.00/хиляда и осемстотин/лв.; 1 бр. спортна блуза с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Н.“ при която е следвА. кройката, плата като състав и текстура, независимо, че качеството на същата е по-ниско от оригинала на стойност 105.00/сто и пет/лв.; 5 бр. елеци с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „Н.“ при който е следвА. кройката, модната орнаментика, ефектно влакно, независимо, че качеството на същия е по-ниско от оригинала на обща стойност 700.00/седемстотин/лв.; 2 бр. елеци с непрецизно изпълнение на графичен и словен елемент „А.“ при които е следвА. кройката, модната орнаментика, ефектно влакно, независимо, че качеството на същите е по-ниско от оригинала на обща стойност 200.00 /двеста/ лв.;