Споразумение № 67 от 11.04.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Ловеч, 11.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря В.И.. Д. и прокурора В. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20254310200277 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Подсъдимата Н. И. С. редовно призована, лично и с адв. А. М. от АК – Ловеч, служебно назначен в хода на ДП №103/2025 год. по описа на РУ на МВР Ловеч.

За РП - Ловеч, прокурор В. Р..

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение по състава на съда.

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимата:

Н. И. С., родена на ****** година, в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес ******* българка, с българско гражданство, с начално образование, омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на съдебното следствие

АДВ. М.: Да се даде ход на съдебното следствие

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, постигнахме споразумение със защитника и с подсъдимия, по силата на което последния се признава за виновен в извършване на престъпление по престъпление по чл.194, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, като са съгласни да и бъде наложено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт. Причинените имуществени вреди са възстановени. Веществени доказателства по делото няма. Направените разноски за изготвяне на експертиза, в размер на 316.37 лв. да 1 бъдат възложени на подсъдимата Н. С., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.

Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. М.: Г-жо съдия, моля, да одобрите предложеното споразумение, което постигнахме с подзащитната ми и с прокурора, по силата на което подсъдимата се признава за виновна в извършване на престъпление по чл. 194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК и сме съгласни да и бъде наложено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, „Глоба“ в размер на 300 /триста лева/, която да заплати в полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт. Съгласни сме да и бъдат възложени и направените по делото разноски в размер на 316.37 лв. които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМА Н. С.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписала споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласна съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ПОДСЪДИМАТА Н. И. С., родена на ****** година, в гр. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес **********, българка, с българско гражданство, с начално образование, омъжена, неработи, неосъждана, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВНА за това, че на 07.02.2025 год. около 16:53 часа в гр.Ловеч, ********, от магазин за цветя и сувенири „*******", собственост на ********“ гр.

Ловеч отнела чужда движима вещ - един брой цвете в саксия-кипарис „Пицея“, на стойност 50.00 лева, от владението и без съгласието на собственика на фирмата ********** от гр. Ловеч, с намерение противозаконно да я присвои, като случая е маловажен, поради което и на основание чл. 194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК при условията на чл.54, ал.1 от НК следва да и бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста лева/, която да заплати в полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт.

Имуществените щети – възстановени.

Веществени доказателства – няма.

Направените разноски по делото за изготвяне на експертиза в хода на ДП в размер на 316.37 /триста и шестнадесет лева и тридесет и седем стотинки/ следва да се възложат на подсъдимата Н. И. С., които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР: ....................

/В. Р./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв. А. М./

2

ПОДСЪДИМА:…………………………

/Н. И. С./

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В. Р., защитника адв. А. М. от АК - Ловеч, подсъдимата Н. И. С. и доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.381, ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В. Р., защитника адв. А. М. от АКЛовеч и подсъдимата Н. И. С., както следва:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА Н. И. С., родена на ****** година, в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес ******* българка, с българско гражданство, с начално образование, омъжена, неработи, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА за това, че на 07.02.2025 год. около 16:53 часа в гр. Ловеч, у*********** от магазин за цветя и сувенири „*******", собственост на ********“ гр.

Ловеч отнела чужда движима вещ- един брой цвете в саксия - кипарис „Пицея“, на стойност 50.00 лева, от владението и без съгласието на собственика на фирмата ********** от гр. Ловеч, с намерение противозаконно да я присвои, като случая е маловажен, поради което и на основание чл. 194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК и налага наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста лева/, която да заплати в полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт.

Имуществените щети – възстановени.

Веществени доказателства – няма.

Направените разноски по делото за изготвяне на експертиза в хода на ДП в размер на 316.37 /триста и шестнадесет лева и тридесет и седем стотинки/ възлага на подсъдимата Н.

И. С., които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №277/2025 г. по описа на ЛРС водено срещу подсъдимата Н. И. С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.

Заседанието се закри в 09.30 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

3

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

Секретар: _______________________

4