Разпореждане № 75884 от 19.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 75884 гр. София, 19.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110112224 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

Делото ДА СЕ ИЗПРАТИ , на основание чл. 8.3 от Правилата за определяне и поставяне на индекси на съдебните актове за резултатите от инстанционната проверка и от производствата за възобновяване по наказателни дела /ПОПИСАРИППВНД/, приети от ВСС, на Софийския градски съд, ЧЖ-ІV-Г състав, за произнасяне по възражението на Богдан Русев – съдия-докладчик по гр.д. № 12224/2022г. на СРС, относно поставен индекс от инстанционен контрол за Определение № 12657/19.05.2022г. по гр.д. № 12224/2022г. на СРС, изложено по-долу.

ВЪЗРАЖЕНИЕ от Богдан Русев – Председател на 173 състав на І ГО на СРС, по чл. 8.3 от ПОПИСАРИППВНД относно поставен индекс за осъществен от Софийския градски съд инстанционен контрол С Определение № 12657/19.05.2022г. по гр.д. № 12224/2022г. на СРС, І ГО, 173 състав, производството по посоченото дело бе прекратено и същото изпратено по подсъдност на Районния съд в град Монтана, тъй като спорът има потребителски характер, а ищецът от 1998г. е с настоящ адрес в град Монтана. Това се установи от служебно извършената справка в НБД „Население“, находяща се на л. 18 от делото. С Определение № 7771/10.08.2022г. по в.ч.гр.д. № 8064/2022г. на СГС, ЧЖ-ІV-Г състав, първоинстанционното определение бе отменено по жалба на ищеца, тъй като от приложеното към нея удостоверение за настоящ адрес става ясно, че той още от 2016г. има настоящ адрес в град София. За резултата от инстанционния контрол е поставен индекс 1-3а, който се дава за съдебен акт, който е изцяло отменен от горната инстанция и е постановен акт по същество 1 или актът е изцяло отменен и делото е върнато за разглеждане поради допуснати от съда нарушения на материалния и/или процесуалния закон.

В рамките на първоинстанционното производство са събрани надлежно и добросъвестно данни за настоящия адрес за ищеца, в актуалността на които съдът не е имал основание да се съмнява. Наличието на регистриран в последствие настоящ адрес в град София явно не е отразено надлежно в НБД „Население“ и справката от нея, съответно е установен едва с представени с частната жалба пред въззивната инстанция нови доказателства. Затова правилният индекс за инстанционен контрол следва да бъде от група 4 на част ІІ ПОПИСАРИППВНД и в частност индекс 1-4а, който се дава за съдебен акт, който е изцяло отменен или изцяло обезсилен поради допуснати нови доказателства пред въззивната инстанция.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2