Решение № 3564 от 01.08.2019, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№3564/1.8.2019г. гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в открито съдебно заседание, проведено на втори юли, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА при участието на секретаря Олга Желязкова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3116 по описа на Варненски районен съд за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 14785/ 26.02.2019 год. Г.Й.Й., ЕГН: **********, с адрес: *** срещу „ДЗИ – О. З.” ЕАД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, с искане до съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 130.35 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 2110.00 лв., начислено за периода 16.05.2017 год. – 27.06.2017 год., формирана, както следва: сумата от 25.20 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 2110.00 лв., за периода 16.05.2017 год. – 27.06.2017 г. и сумата от 105.15 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от 1110.00 лв., за периода 28.06.2017 год. – 03.06.2018 г., която главница представлява застрахователно обезщетение за ПТП, настъпило на 16.05.2017 год. в гр. А., причинено по вина на водач на л. а. рег. № *, с валидна застраховка „Гр. о.“ в „ДЗИ – О. З.” ЕАД към момента на ПТП. Претендират се и разноски.

В исковата молба се излага, че на 16.05.2017 год. в гр. А., осъществено ПТП по вина на водач на л. а. рег. № *, с валидна застраховка „Гр. о.“ при ответника, в резултат на което на автомобила на ищеца са причинени вреди. В полза на ищеца е присъдено застрахователно обезщетение в размер на 1000.00 лева, част от претенция, цялата в размер на 3100.00 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска - 28.06.2017 год. Вземането е погасено от ответника с плащане от 13.04.2018 год. За остатъка от дължимото обезщетение, на 04.06.2018 год. е предявен втори иск срещу застрахователя, като в хода на производството на ищеца са заплатени 1110.00 лв. – застрахователно обезщетение и 21.58 лв. – лихва за забава.

Ответникът

– „ДЗИ – О. З.” ЕАД, депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК, с който заявява признание на иска за цялата сума от 130.35 лв.. Отправя искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е иск, с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съобразно правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да установи: 1./ наличие на валидно застрахователно правоотношение между ответникът - застраховател и причинителя на вредата /деликвентът/ по договор за застраховка на МПС; 2./ деяние, осъществено от застрахованото лице, в резултат на което на ищеца са причинени твърдяните вреди, в претендирания размер; 3./ покана до застрахователя за заплащане на дължимото обезщетение.

В тежест на ответника е да установи възраженията си, в т. ч. и погасяване на задължението.

Съдът, след като взе предвид направеното в отговора на исковата молба признание на иска, за цялата сума от 130.35 лв., намира следното:

В случая е налице изрично заявено от ответника по делото признание на иска, както и отправено от ищеца искане за постановяване на съдебно решение при признание на иска. Не е налице и някоя от ограничителните хипотези, визирани в разпоредбата на чл. 237, ал. 3 ГПК.

По изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 ГПК за постановяване на решение съобразно направеното признание, поради което и предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

По отношение на разноските:

С поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото, поради което и с оглед изхода на спора и отправеното искане, в полза на ищеца следва да се присъдят и извършените в настоящото производство разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение. В предвид релевираното възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, следва да бъде отбелязано, че претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение е в минимален размер, съгласно чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/ 2004 год. на Висшия адвокатски съвет.

Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 410.00 лв., представляваща съдебно – деловодни разноски, от които: 50.00 лв. – внесена държавна такса и 360.00 лв. – адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Водим от горното, съдът

Р

Е Ш И:

ОСЪЖДА „ДЗИ – О. З.” ЕАД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, да заплати на Г.Й.Й., ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от 130.35 лв.

(сто и тридесет лева и тридесет и пет стотинки), представляваща обезщетение за забава върху главницата от 2110.00 лв., начислено за периода 16.05.2017 год.

– 27.06.2017 год., формирана, както следва: сумата от 25.20 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 2110.00 лв., за периода 16.05.2017 год. – 27.06.2017 г. и сумата от 105.15 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от 1110.00 лв., за периода 28.06.2017 год. – 03.06.2018 г., която главница представлява застрахователно обезщетение за ПТП, настъпило на 16.05.2017 год. в гр. А., причинено по вина на водач на л. а. рег. № *, с валидна застраховка „Гр. о.“ в „ДЗИ – О. З.” ЕАД към момента на ПТП, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

ОСЪЖДА „ДЗИ – О. З.” ЕАД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, да заплати на Г.Й.Й., ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от 410.00 (четиристотин и десет) лева, представляваща извършени в производството разноски, на основание чл.

78, ал. 1 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: