Определение № 220 от 22.04.2025, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 220 гр. Варна, 22.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно частно търговско дело № 20253001000194 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 274 ГПК и е образувано по частна жалба, подадена от името на ищец К. А. З. срещу определение №1666/17.02.2025г. по електронно дело № 20253300500080 (ВЧГД № 80/2025г по описа на ОС – Разград), с което е отменен акт на първа инстанция и вместо него е уважена молба на ответниците за изменение на решение в частта за възложените им разноски.

В рамките на проверка по допустимост на производството, сезираният съд преценява че не е компетентен да разгледа искането. Предмет на инстанционния контрол е акт постановен от въззивен съд по съществото на искане по чл. 248 ГПК със самостоятелни правни последици, което се разглежда успоредно на основния процес в обусловено от резултата от правния спор производство, успоредно на спора по материалното право (по смисъла на т.1 от ТРОСГТК 5/2015). С постановеното определение по частната жалба, окръжният съд е изчерпил въззивната проверка по първоинстанционния акт, постановен по ГД490/2023г на РС-Исперих.

Последващо “второ“ въззивно производство по този въпрос е недопустимо.

Обжалваният въззивен акт подлежи на проверка от касационен(а не от въззивен) съд по реда на чл. 274 ал. 3 т.2 ГПК). Посочването на настоящия апелативен съд като сезиран орган не съответства на искане с такъв предмет и тази нередовност препятства провеждането на допустимо въззивно производство.

Компетентен да даде указания на страната за реда, по който се упражняват процесуални права, включително и чрез насоки за отстраняването на несъответствието между посоченото искане за защита и предмета на обжалване, както и допълнителните изисквания за редовно сезиране на касационна инстанция, е администриращият съд, издал обжалвания акт. В неговите правомощия (по арг. от чл. 286 ал.1 т.3 ГПК) е и преценката за спазване на допълнително изискване за допустимост на такова сезиране по чл.

1

274 ал.4 ГПК. До провеждане на тази процедура жалбата не може да се препраща към компетентен касационен съд, поради което след прекратяване на недопустимото въззивното производство жалбата на ответника, ведно с приложената към нея частна жалба да се върнат на първоинстанционния съд за пълно администриране.

По тези съображения и на осн. 267 ГПК, въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧТД 194/2025г. по описа на Апелативен съд – Варна.

Връща преписката изпратена с изх. № ***г обратно на ОС – Разград за администриране на нередовната жалба с указания за реда за упражняване на процесуални права срещу посочения от жалбоподателя акт и изискванията за редовно сезиране на касационна инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по арг. на противното от чл. 274 ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2