Решение № 5315 от 27.09.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5315 гр. С., 27.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валерия Банкова като разгледа докладваното от Валерия Банкова Гражданско дело № 20221100108517 по описа за 2022 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба от ищцата от 22.08.2024г. В същата се поддържа, че в постановеното по делото решение са допуснати очевидни фактически грешки, изразяващи се в следното:

1. В мотивната част от решението съдът правилно е посочил, че неплатеният остатък от продажната цена по процесния предварителен договор, възлиза на 40 900 лв. В диспозитива на решението обаче, съдът е посочил, че обявява за окончателен същия предварителен договор, при условието, че ищцата заплати на ответника остатъка от продажната цена, възлизаща на 49 900 лв. Моли посочената техническа грешка да бъде отстранена.

2. При изчисление на дължимия на СО местен данък по сделката, съдът е взел предвид съответната цена с включен ДДС, което ищцовата страна счита за неправилно. Искането е грешката да бъде отстранена, като дължимият местен данък бъде изчислен върху данъчна основа – цената по всеки един от процесните договори без включен ДДС.

Ответникът не взема становище по молбата.

По същество съдът намира следното:

ОФГ е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на съдебния акт. ОФГ е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи.

1

Именно такъв е случаят по молбата на ищеца по т.1, посочена по-горе. В диспозитива на съдебното решение съдът поради техническа грешка е посочил сумата 49 900 евро, вместо коректната сума от 40 900 евро, изчислена и посочена в мотивите на решението. Ето защо, в диспозитива на съдебното решение следва да бъде допусната поправка в горния смисъл.

В останалата си част молбата е неоснователна. Както съдът отбеляза погоре, ОФГ е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на съдебния акт. По отношение размера на дължимия местен данък, диспозитивът на съдебното решение изцяло отговаря на изложените мотиви. Не е налице несъответствие между формираната от съда воля и обективирания текст, поради което и исканото от ищцовата страна изменение на съдебното решение не може да стане по реда за отстраняване на ОФГ.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение №4890/20.08.2024г. по гр. д. №8517 по описа на СГС, I ГО, 30 с-в за 2022г., като в диспозитива на решението, числото „49 900 евро“ да се чете „40 900 евро“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в останалата й част.

Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2