Определение № 22759 от 14.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22759 гр. София, 14.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Ж, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20251100502724 по описа за 2025 година Производството е по чл. 423 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Постъпило е възражение по чл. 423 ГПК от длъжника М. Е. Е. срещу заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.10.2019 г., издадена по ч.гр.д. № 50024/2019 г. по описа на СРС, 124 състав. Длъжникът твърди, че заповедта за изпълнение не му е връчена надлежно, поради което моли да бъде прието възражението по реда на чл. 423 ГПК, както и изпълнението на издадената заповед за изпълнение да бъде спряно.

Кредиторът - „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, не изразява становище във връзка с подаденото възражение.

Съдът намира подаденото възражение по чл. 423 ГПК за основателно на въведените в него основания и същото на основание чл. 423, ал. 3 ГПК следва да бъде прието по следните съображения:

Възражението е подадено в срока по чл. 423, ал. 1 ГПК. Съгласно представеното съобщение от 18.11.2024 г. за образуване на изпълнително дело № 20249240403550 по описа на ЧСИ Г.К., се установява, че с посоченото съобщение длъжникът е уведомен за издадения спрямо него изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.10.2019 г. по ч.гр.д. № 50024/2019 г. по описа на СРС, 124 състав.

Възражението, предмет на настоящото производство, е подадено на 08.10.2024 г., т.е. в рамките на едномесечния срок от узнаването на заповедта за изпълнение, предвиден в чл. 423, ал. 1 ГПК.

Следва да се уточни, че изложените от жалбоподателя факти сочат на хипотезата на чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК, при която хипотеза заповедта за изпълнение не е 1 била връчена редовно на длъжника.

Видно от ч.гр.д. № 50024/2019 г. по описа на СРС, 124 състав, заповедта за изпълнение не е била връчена надлежно на длъжника. Съгласно съобщението, с което е връчена заповедта, връчването е извършено на постоянния и настоящия адрес на длъжника, като заповедта за изпълнение е получена на 08.12.2019 г. от Н.Н.Е. – майка на адресата. В същото време, в разписката за получаване на съобщението не е отбелязано, че лицето Н. Е.а е била запозната със задължението да предаде съобщението на адресата, както и че е съгласна с това. Налице е също така ограждане/подчертаване на посоченото в разписката, че адресатът/пълномощникът му отказват да получат съобщението.

С оглед на описаните данни съдът счита, че връчването на заповедта за изпълнение не е редовно. На основание чл. 46, ал. 1 и ал. 2 ГПК, принципно е възможно връчването на призовки и съобщения да не бъде лично на адресата, а на друго лице – всеки пълнолетен от домашните му или който живее на адреса, или е работник, служител или съответно работодател на адресата, който е съгласен да го приеме. Последното се удостоверява от третото лице с подпис в разписката със задължение за предаване на съобщението на адресата.

В случая, връчването е извършено чрез трето лице, което обаче нито е изразило готовност да предаде съобщението на адресата, нито е налице надлежно удостоверяване на връчването чрез трето лице по правилата на чл. 46, ал. 2 ГПК.

Освен това, доколкото е налице ограждане/подчертаване на посоченото в разписката, че адресатът/пълномощникът му отказват да получат съобщението, то не е ясно, дали изобщо третото лице е изразило съгласие да получи съобщението.

По горните мотиви и на основание чл. 423, ал. 3 ГПК възражението срещу издадената по делото заповед следва да бъде прието, а изпълнението по заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК - спряно на основание чл. 423, ал.

1, изр. 2-ро ГПК.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ВЪЗРАЖЕНИЕТО по чл. 423 ГПК на М. Е. Е., ЕГН **********, срещу заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.10.2019 г., издадена по ч.гр.д. № 50024/2019 г. по описа на СРС, 124 състав.

СПИРА на основание чл. 423, ал. 3, изр. 2-ро ГПК изпълнението на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.10.2019 г., издадена по ч.гр.д. № 50024/2019 г. по описа на СРС, 124 състав.

2

Делото да се върне на СРС за продължаване на производството с указания по чл. 415 ГПК на основание чл. 423, ал. 4 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3