Протокол № 114 от 16.03.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. Перник, 16.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211700100105 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Вместо ищеца се явява адв. А., с пълномощно по делото.

За отвентика се явява адв. П., с пълномощно по делото.

“Алматея Прима” ООД, уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се представлява.

Адв. А. – да се даде ход на делото.

Адв. П. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. А. – във връзка с предоставената ми възможност от съда да се запозная с представените документи от ответната страна считам, че същите са неотносими към спора, тъй като касаят различен договор за кредит, не е договора който е посочен в договора за нотариален акт. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Адв. П. – моля да приобщите към доказателствения материал, така представеното извлечение. Представяме същото съгласно изложеното от адв. Иван М., който е синдик на “Алматея Прима” ООД, както и във връзка с определение от 03.02.2022 г. на съда. Считаме, че същото е относимо към настоящия спор и изяснява част от ирелевантните за спора факти. С така представеното извлечение целим да докажем реалното отпускане в полза на “Алматея Прима” ООД сумата в размер на 295 000 лв., предмет на договора за банков кредит.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото 1 представените в предишното съдебно заседание от ответната страна извлечения от банкови сметки на “Алматея Прима” ООД за периода от 12.05.2005 г. до 08.02. 2022 г. но въпрос по същество е как ще бъдат ценени същите с оглед останалите доказателства по делото, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателства по делото извлечения от разплащателни сметки за периода от 12.05.2005 г. до 08.02. 2022 г.

А. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Адв. П. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв. А. – моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск.

Моля да ни присъдите направените по делото разноски, в размер на заплатената държавна такса и такси за удостоверения. Моля на мен да ми присъдите адвокатско възнаграждение за осъщественото безплатно представителство на ищеца, което е осъществено в хипотезата на чл. 38, ал. 1, т. 3, оказана безплатна помощ на лице от кръга на близки лица. Считам, че от събраните по делото доказателства от фактическа страна са установени и доказани изложените факти и обстоятелства в исковата молба.

Изцяло неотносим е договор за банков кредит, който е бил сключен на друга дата, по който договор моя доверител не е страна, породи това и по отношение на такъв договор ищецът не може да се счита за трето лице задължено, в качеството си на ипотекарен длъжник. Считам, че в конкретният случай процесия договор за учредяване на ипотека не е търговска сделка по смисъла на ТЗ. Моля да ми дадете срок за писмена защита, с оглед на което са неоснователни всички възражения на ответната банка, относно наличие на търговска сделка и произтичащи от това последици. По делото е безспорно установено че посочения в нотариалния акт, по такъв договор за кредит не е била предоставяна кредитна сума, а всички извършени след вписването на нотариалния акт в Служба по вписвания поправки едностранно в този нотариален акт са изцяло непротивопоставими за моя доверител, предвид изричните императивни разпоредби за нотариалното производство и с които поправки той не се е съгласил под никаква форма. Моля да ми дадете срок за представяне на писмена защита.

Адв П. – като вземете предвид събрания по делото материал, моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата претенция. Моля да ми определите срок за представяне на писмена защита по делото. Моля да осъдите ищцовата страна да заплати направените съдебни и деловодни разноски, за което представяме списък по чл. 80 ГПК, за което представяме и препис за ищцовата страна.

2

Претендираме само такса за издаване на удостоверението в размер на 5.00 лв.

На основание чл. 149 ал. 3 от ГПК съдът определя десет дневен срок на страните за представяне на писмени защити.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 16.04.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.25 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

3